De ce este necesară o lege care permite accesul tinerilor de 14+ ani la servicii medicale confidențiale? În România, mulți adolescenți se confruntă cu probleme de sănătate pe care nu le pot trata din cauza refuzului părinților de a-i însoți la medic. Acest lucru este deosebit de grav în cazurile legate de sănătatea sexuală, bolile cronice, sănătatea mintală sau situațiile de urgență. O astfel de lege ar aduce multiple beneficii: 1. Protejarea sănătății tinerilor • Legea ar permite adolescenților să acceseze tratamente și consultații fără bariere, prevenind agravarea unor afecțiuni. • Acces mai ușor la servicii de planificare familială, prevenind sarcinile nedorite și bolile cu transmitere sexuală. 2. Confidențialitate și siguranță • Mulți tineri evită să meargă la medic de teama reacției părinților sau a stigmatizării sociale. • Confidențialitatea le-ar permite să ceară ajutor fără presiuni externe. 3. Reducerea numărului de sarcini nedorite și avorturi ilegale • În prezent, multe minore ascund sarcinile de părinți din frică, ceea ce le poate expune la riscuri medicale grave. • Având acces la întreruperi de sarcină legale și sigure, se evită situațiile periculoase de avort ilegal. 4. Respectarea dreptului la sănătate • Organizațiile internaționale, precum OMS și ONU, susțin dreptul adolescenților la servicii medicale independente de părinți. • România trebuie să se alinieze la standardele europene privind accesul tinerilor la îngrijire medicală. 5. Reducerea stigmei și promovarea educației medicale • Tinerii vor avea mai multă încredere să se informeze și să ceară ajutor fără frică de judecată. • O astfel de lege ar contribui la o societate mai sănătoasă și mai deschisă spre educație medicală și prevenție. În concluzie, această lege ar proteja sănătatea și drepturile tinerilor, prevenind probleme grave cauzate de lipsa accesului la îngrijire medicală. 

 Semnarea acestei petiții este importantă pentru mai multe motive, pe care le explicăm într-un mod simplu și accesibil: 1. Protejarea Democrației: • Prin semnarea petiției, contribui la protejarea procesului democratic din România. Aceasta înseamnă că vrei să asiguri că alegerile sunt corecte și nu sunt manipulate de forțe externe sau interne care pot submina libertatea și drepturile tale. 2. Prevenirea Manipulării Electorale: • TikTok a fost folosit în mod abuziv pentru a manipula opinia publică în campaniile electorale. Semnând petiția, ceri ca guvernul să ia măsuri pentru a preveni astfel de manipulări în viitor, asigurând un mediu electoral corect și echitabil. 3. Apărarea Drepturilor Tale: • Dacă Călin Georgescu ajunge la putere, politica sa de naționalizare și colectivizare ar putea afecta drepturile tale de proprietate și libertatea economică. Semnând petiția, te asiguri că îți protejezi drepturile și libertățile fundamentale. 4. Promovarea Transparenței și Integrității: • Prin această petiție, ceri ca guvernul să ia măsuri pentru a asigura transparența și integritatea procesului electoral. Acest lucru este esențial pentru a preveni corupția și pentru a menține încrederea în instituțiile statului. 5. Implicarea Civică: • Semnând această petiție, te implici activ în viața civică a țării tale. Acest lucru arată că îți pasă de viitorul României și că vrei să contribui la construirea unei societăți mai bune și mai juste.  

  Sprijinirea inițiativei cetățenești pentru rezolvarea problemei câinilor comunitari din Huedin este esențială din mai multe motive: 1. Siguranța publică – Câinii fără stăpân reprezinta un pericol pentru locuitori, mai ales pentru copii și vârstnici.  2. Sănătatea publică – Câinii comunitari pot fi purtători de boli precum rabia sau leptospiroza, punând în pericol sănătatea oamenilor și a animalelor de companie. 3. Bunăstarea animalelor – O soluție responsabilă, cum ar fi adăpostirea, sterilizarea și promovarea adopțiilor, reduce suferința câinilor, care altfel sunt expuși foamei, bolilor și abuzurilor. 4. Imaginea orașului – Prezența câinilor vagabonzi afectează negativ percepția turiștilor și investitorilor asupra orașului.  5. Reducerea costurilor pe termen lung – Soluțiile umane și eficiente, cum ar fi programele de sterilizare și adopție, sunt mai ieftine decât eutanasierea repetată sau întreținerea unor adăposturi supraaglomerate. 6. Responsabilitate civică – O comunitate unită, care își asumă rezolvarea problemelor locale, demonstrează maturitate și implicare civică.   

  Siguranța rutieră nu este un privilegiu, ci un drept şi o normalitate la care facem apel. Din evidențele noastre bazate pe raportările Waze1, în perioada 2020 - 2024, au avut loc 166 astfel de evenimente rutiere cu diferite grade de gravitate. Între cauzele acestor accidente se numără: - Viteza excesivă; - Lipsa trotuarelor şi a pistelor de biciclete; - Lipsa unor alternative de intrat/ieșit în/din comuna Corbeanca înspre/ dinspre DN1 pentru autovehiculele personale ale locuitorilor; - Lipsa unei alternative ocolitoare a traficului dinspre Buftea/DN1A către DN1 și A0; - Lipsa unor măsuri adecvate de sistematizare şi prevenţie în zona intersecțiilor, a semnalizărilor, a realizării de sensuri unice etc; - Creșterea foarte mare a numărului de vehicule care tranzitează zilnic comuna Corbeanca, dat fiind alternativa oferită de inelul de centura A0; - Creşterea continuă a numărului locuitorilor comunei Corbeanca; Aceste probleme se vor amplifica odată cu reluarea lucrărilor la A0, lucrări care estimăm că vor trimite pe DJ 101 circa 15-20% mai multe mașini, afectând comunitatea și din perspectiva divizării comunei. Menționăm că o parte dintre cetățeni vor avea un acces extrem de greoi la serviciile necesare unui trai decent în comuna Corbeanca (Școală, Grădiniță, Medic, Farmacie, etc).  

 Beneficiile măsurii ✅ Reducerea sărăciei: Creșterea veniturilor nete pentru angajații cu salarii mici. ✅ Stimularea consumului: Venituri mai mari duc la creșterea cheltuielilor de consum, impulsionând economia. ✅ Echitate fiscală: Marile companii contribuie proporțional la bunăstarea socială, având în vedere resursele și capacitatea lor financiară. Apel la acțiune – Cerem Guvernului adoptarea unei Ordonanțe de Urgență! Invităm Guvernul României, sindicatele, organizațiile non-guvernamentale și cetățenii să susțină această măsură esențială pentru protejarea celor mai vulnerabili angajați. Împreună, putem crea un mediu economic mai echitabil și mai prosper pentru toți. George-Adrian Cosmescu, activist civic 

Solutionarea urgenta a situatiei gunoaielor din Ploiesti este esentiala din mai multe motive:  1. Sanatatea publica este in pericol – Acumularea necontrolata a deseurilor favorizeaza raspandirea bacteriilor, a virusurilor si atrage rozatoare si insecte, crescand riscul unor focare de infectie. Aceasta situatie poate duce la aparitia unor probleme grave de sanatate in randul populatiei, inclusiv boli respiratorii, digestive si alergii.  2. Mediul inconjurator este afectat grav – Deseurile lasate pe strazi polueaza solul si apa, iar in cazul in care acestea sunt incendiate, se degaja substante toxice periculoase pentru aerul pe care il respiram.  3. Imaginea orasului este compromisa – Ploiestiul, un important centru urban si industrial, risca sa devina un focar de mizerie, ceea ce afecteaza nu doar confortul locuitorilor, ci si potentialul de dezvoltare economica si turistica a orasului.  4. Drepturile cetatenilor sunt incalcate – Locuitorii Ploiestiului platesc taxe si impozite pentru servicii publice care trebuie sa fie functionale si eficiente. Refuzul autoritatilor de a permite noului operator sa isi desfasoare activitatea incalca aceste drepturi fundamentale.  5. Raspunderea legala a autoritatilor – Blocarea intentionata a unui serviciu esential prin decizii administrative nejustificate reprezinta un abuz de putere si poate atrage raspunderea legala a celor implicati.    Solutia este clara: emiterea imediata a avizelor necesare noului operator de salubritate si reluarea colectarii deseurilor! 

Aerul poluat ne afectează sănătatea și poate provoca, pe lângă disconfortul olfactiv, probleme respiratorii, alergii sau alte afecțiuni pe termen lung. Locuitorii din zonă și din Complexul GranVia Park merită să trăiască într-un mediu sănătos, fără a fi nevoiți să suporte zilnic disconfortul cauzat de fum și de mirosuri emanate de la acest restaurant. Dacă nu acționăm acum, problema se va agrava și va continua să ne afecteze calitatea vieții, mai ales în zilele calde, când vom dori să putem sta și cu ferestrele deschise. De ce să semnezi și tu această petiție? ✅ Protejezi sănătatea ta și a familiei tale. ✅ Contribui la îmbunătățirea calității aerului în cartier. ✅ Trimitem un mesaj clar autorităților că problema trebuie rezolvată. ✅ Cu cât suntem mai mulți, cu atât cresc șansele să fim auziți! Semnează această petiție și hai să cerem împreună un aer mai curat pentru toți locuitorii din Gran Via Park!

Între 1966 și 1997, în România s-a petrecut una dintre cele mai dureroase și ascunse tragedii sociale: abandonul a aproximativ o jumătate de milion de copii în instituții de stat. Generații întregi au crescut în condiții inumane, într-un sistem care a înlocuit afecțiunea cu indiferența, iar protecția cu abuzul.  Investigațiile IICCMER au descoperit că, între 1967 şi 1990, aproximativ 15.000 de copii au murit în cămine-spital în România, din cauze prevenibile sau tratabile, cum ar fi malnutriția sau pneumonia. Rata mortalităţii în aceste centre pentru „nerecuperabili” era cuprinsă între 50 şi peste 80%, ceea ce ne arată că internarea într-un cămin-spital a echivalat deseori cu condamnarea la moarte într-un sistem care extermina sistematic, prin neglijență, copiii cu dizabilități.  Studiul „Cauze ale instituționalizării copiilor în leagăne și secții de distrofici în România” elaborat de Ministerul Sănătății, IOMC și UNICEF în 1991, arată că în România existau 700 de instituții de ocrotire pentru copii, dintre care 112 erau leagăne de copii și secții de distrofici pentru grupa de vârstă 0-3 ani. Numărul copiilor care au suferit tratamente neomenoase în aceste instituții nu este cunoscut, iar arhivele sunt în cea mai mare parte inaccesibile.  Aceste atrocități au fost ignorate prea mult timp, iar efectele lor se văd și astăzi în abuzurile care persistă în instituțiile de protecție pentru copii, adulți sau vârstnici.  Semnează și susține acest demers pentru adevăr și recunoaștere!  Lista semnatarilor e deschisă de:  Oana Drăgulinescu (Muzeul Abandonului)  Alexandru Ivănoiu (Horror Vacui & Papercuts Platform)  Laurențiu Lazăr (Justice Initiative)  Georgiana Pascu (CRJ)  Dan Mihai Țălnaru (IICCMER)  Luciana Jinga (IICCMER)  Florin S. Soare (IICCMER)  Liliana Popa (Hope and Homes for Children)  Ian Tilling (Asociația Casa Ioana) 

In ultimul timp, a devenit insuportabilă diferențierea (nici măcar nu se mai poate vorbi de egalitate sau echitabilitate) făcută de către statul român între studenții români și studenții de ,,pretutindeni”. Devine din ce in ce mai frustrant să vedem cum banii cotizați de familiile noastre, poate, cu scopul sau gândul de a oferi un viitor mai bun copiilor lor se risipesc. Aruncând o privire in monitorul oficial, observăm cum bursele ,,românilor de pretutindeni” in valoare de 9.50 de roni sunt decontate integral din bugetul statului și nicidecum într-un număr limitat. Vorbind concret, la facultatea și specializarea la care sunt, din 180 de studenți admiși, 50 provin din Republica Moldova. Fiecare primește bursă (950 ron), acces la cele mai bune cămine, învățământ gratuit (indiferent de numărul de restanțe/refaceri), acces la bursa de merit (cotizată tot din același buget al statului) și decontare (in proporțiile prevăzute de lege) a transportului. Ultima medie cu care se primește bursa ,,de român de pretutindeni”-5.60, ultima medie cu care studenții romani au beneficiat de învățământ gratuit 6.92. De la începutul anului am 5 colegi care au abandonat facultatea din cauza resurselor materiale insuficiente. Toți 5 depuseseră dosare pentru a primi bursă socială, dosarele le-au fost respinse depășind cu 2-15 ron bugetul per membru de familie cu care s-a luat ultima bursă socială (4 lei per membru de familie), țin să menționez că toți erau elevi de nivel mediu fiind admiși cu medii între 7.20-9.10, însă având nenorocul de a fi născuți in familii care nu și permiteau să-i susțină.  Personal, mi se pare o imbecilitate să acorzi locuri limitate (mai ales gratuite) unor străini, in detrimentul propriei populații. De asemenea, o absurditate ieșită din comun să oferi beneficii de natură monetară (din fondul cotizat de cetățenii tăi, din buzunarele cărora s-au luat acei bani, ei, săracii crezând că vor cotiza la viitorul propriilor copii) unor străinii. Când, in România nivelul de educație universitară este scăzut tocmai din cauza puținelor beneficii oferite de către guvern. Să încurajezi spre educație din mărinimie cetățenii altei țări, in timp ce pentru cei mai mulți din ai noștri educația rămâne doar un vis este sfâșietor.  Iar, in cazul in care se dorea contraargumentare celor de mai sus sub pretextul că ,,și românii au beneficii dacă merg la studiu in alte țări”, să detaliem. Nu vom vorbi despre programele ERASMUS+, pentru că nu discutăm despre același tip de suport, in vreme ce bursele și avantajele oferite de proiectul ,,romani de pretutindeni” sunt alocate pe parcursul a 3,4,6 ani până la finalizarea facultății/ masterului, programul ERASMUS este un program de schimb de experiențe pe termen de maxim 6 luni. In caz că se voia a aduce in discuții programul ,, a doua șansa” din Uk care, într-adevăr, oferă suport monetar celor care își doresc să urmeze o facultate in ciuda faptului că nu au avut șansa la timp, propun renunțarea, banii oferiți de acest proiect trebuie rambursați după terminarea studiilor in timp ce banii investiți in ,,romani de pretutindeni” rămân pierduți (da, pierduți, pentru că mi se pare a fi o risipă). Mai sunt câteva proiecte care oferă un suport limitat (mult mai scăzut decât cel oferit de România, in general majoritatea țărilor străine nu oferă decât învățământ gratuit, in niciun caz burse) însă DOAR ÎNTRE STATELE UE (țin să menționez că adevarata problema este numărul uriaș de ,,studenți de pretutindeni” din România (in proporție de 90% din acest tip de proiect) veniți din Moldova și Ucraina, care, pe lângă faptul că nu sunt parte UE, nu oferă la rândul lor niciun beneficiu studenților români). In cazul in care se voia invocată fraternitatea și umanitatea, vom pune accentul pe aspectele principale. Parafrazându-l pe dragul nostru Cioran:,,patria este o limbă”, iar eu, nu mă identific cu ,,limba moldovenească” aceasta fiind, din punctul meu de vedre un hibrid. De multe ori când vorbeam de România și Republica Moldova ca fiind un tot eram atenționată de colegii din Republică că ,,Moldova nu e România, e o țară independentă și nu se vor unii niciodată cu noi, ei nu și-ar dori vreodată asta” (ei primind bursa de la statul român, ca idee). De altfel nu de puține ori mergând pe holul facultății sau stând la cursuri am auzit: ,,no, ce pederaști îs toți românii iștia, dă-i in nahoi, blea” sau spunându-se cu mândrie: ,,normal c-am venit doar pentru bursă”. Îmi pare rău să o spun, dar nu-mi pot considera frați (decât într-un Domnul) o adunătura de oameni care reneagă orice legătura cu România, care-mi jignesc cultura și reneagă istoria (excepțiile fiind foarte putine și de regulă doar de dragul aparentelor). Cât despre beneficiile invocate de acest tip de proiect, sunt foarte puține și nefondate. Vorbind despre forța de muncă primită ,,gratis” (câțiva studenți care aleg să rămână in România după terminarea studiilor din numărul mare de studenți beneficiari ai acestui tip de proiect). Îmi pare rău s-o spun, dar e o erezie totală să alegi să investești in oameni care POATE vor rămâne aici și vor cotiza taxe intr-o zi, in timp ce cetățenii propriei țări din cauza lipsei ajutorului (da, ați intuit bine, ne-am dori ca banii investiți in proiectul ,,romani de pretutindeni să fie alocați studenților noștri fie sub forma măririi: burselor de merit/ sociale, locurilor bugetate de stat sau poate, cu puțin noroc, renovării căminelor. Iar cum România se afla la limita existenței încercând să reducă inflația ,,tăind” din toate locurile, știm că ultima șansa sunt banii investiți prostește de mulți ani in acel proiect) statului sunt forțați să ia drumul străinătății in care nu-i așteaptă nimeni cu brațele deschise și burse, ci cu multă muncă și ,,rupt de oase”.  Nu este, in niciun caz, meschinărie sau o abordare grobiană a aceste problematici, e doar un amalgam de frustrare, durere și sentimente de nedreptate. Ne simțim trădați de propria țară, iar înainte să ni se sugereze din nou ,,să ne facem buletin de moldovani, că poate atunci vom primi și noi burse in România” facem acest apel disperat in numele tuturor studenților români care se simt nedreptățiți

De ce? „Gândește-te la un animal care suferă – poate un câine legat cu un lanț scurt în frig, poate o vulpe prinsă într-o capcană, poate o pisică bătută doar pentru amuzamentul cuiva. Aceste lucruri se întâmplă zilnic, iar legea este clară: cruzimea împotriva animalelor este ilegală. Și totuși, cine ar trebui să protejeze aceste animale? Biroul pentru Protecția Animalelor – o instituție care există pe hârtie, dar care, în realitate, face prea puțin. 📌 Faptul concret: Din sute de cazuri semnalate, acest birou a reușit să trimită în judecată doar un singur dosar în aproape trei ani. În schimb, majoritatea sancțiunilor aplicate sunt doar avertismente, ceea ce înseamnă că agresorii scapă nepedepsiți. 📌 Realitatea dură: Chiar și amenzile aplicate sunt, de multe ori, contestate, anulate sau neachitate. Iar legea permite ca, dacă plătești în primele 15 zile, să dai doar jumătate din suma minimă prevăzută. Cu alte cuvinte, violența asupra animalelor are un preț derizoriu. 📌 Problema morală: Oamenii care maltratează animale nu sunt pedepsiți, iar cei care vor să-i reclame sunt descurajați chiar de polițiști. Li se spune că „nu sunt probe suficiente” sau că „nu se poate face nimic”. Și atunci, cum să nu îți pierzi speranța? 🐾 Dar mie îmi pasă, și știu că și ție îți pasă. Dacă rămânem tăcuți, nimic nu se va schimba. Dacă presăm autoritățile, dacă cerem eficiență și transparență, atunci avem o șansă să transformăm acest birou dintr-o instituție ineficientă într-o forță reală de protecție. Alătură-te petiției și hai să facem presiune ca legea să fie aplicată așa cum trebuie. Dacă noi nu luptăm pentru ei, atunci cine o va face?”      Această petiție nu este doar despre demiterea unor persoane care nu își fac treaba. Este despre a trage la răspundere o instituție publică și a cere ca aceasta să își îndeplinească rolul în mod eficient. Dacă ești: ✅ Un iubitor de animale care nu vrea să vadă cazuri de cruzime nesancționate, ✅ O persoană care crede în aplicarea corectă a legii, ✅ Un cetățean care vrea mai multă transparență și responsabilitate din partea autorităților, … atunci semnătura ta contează! Cu cât suntem mai mulți, cu atât presiunea asupra instituțiilor va fi mai mare. Acțiunile individuale pot fi trecute cu vederea. Dar o comunitate unită nu poate fi ignorată! Alătură-te și fă parte din schimbare! 

Avocatul Poporului este garantul drepturilor noastre fundamentale în relația cu autoritățile publice. Mandatul actualului Avocat al Poporului, Renate Weber, a expirat în iunie 2024, dar până în prezent nu a fost inițiată procedura legală de desemnare a unui succesor. Absența unei clarificări oficiale și a unui proces transparent de numire pune în pericol legitimitatea acestei instituții esențiale pentru democrație. Conform Legii nr. 35/1997, Avocatul Poporului are responsabilitatea de a sesiza Curtea Constituțională, de a soluționa petițiile cetățenilor și de a veghea la respectarea drepturilor noastre. Însă, fără un mandat valid, întreaga activitate a instituției riscă să fie compromisă. Parlamentul României este autoritatea competentă să inițieze și să finalizeze procedura de numire a unui nou Avocat al Poporului, conform Legii nr. 35/1997, urmând pașii de selecție, audiere și vot final în plen. Cerem parlamentarilor să își asume responsabilitatea legală și să acționeze imediat! CE SOLICITĂM: 1. Clarificarea publică a situației mandatului actualului Avocat al Poporului: Vrem să știm, pe baza legislației în vigoare, de ce Renate Weber continuă să exercite funcția de Avocat al Poporului, deși mandatul său a expirat. 2. Inițierea urgentă a procedurii de numire a unui nou Avocat al Poporului: Cerem Parlamentului să respecte legea și să demareze fără întârziere procesul de selecție și numire a unui nou titular. 3. Transparență și comunicare publică: Solicităm ca viitorul Avocat al Poporului să informeze constant cetățenii despre deciziile Curții Constituționale și impactul acestora asupra drepturilor fundamentale. Este momentul ca Parlamentul să intervină și să restabilească legalitatea în cadrul acestei instituții-cheie pentru democrație. Fără o conducere legitimă, Avocatul Poporului nu își poate îndeplini misiunea de protejare a drepturilor noastre. Semnează acum! Împreună putem cere Parlamentului să respecte legea și să garanteze funcționarea corectă a Avocatului Poporului!

• Minciuna oficială: Jurnalistul BBC Mircea Barbu a solicitat o clarificare despre întâlnire. Răspunsul primit de la MAE a fost: „Nu a fost discutat un caz aflat în instanță.” Totuși, câteva ore mai târziu, ministrul Hurezeanu a declarat că Richard Grenell a ridicat explicit subiectul fraților Tate. • Presiuni externe: Întâlnirea confirmată sugerează o posibilă interferență externă într-un proces judiciar din România. Statul român trebuie să apere independența justiției, nu să tacă în fața presiunilor. • Lipsă de reacție: După dezvăluirile din Financial Times, autoritățile au rămas tăcute. Jurnalista Diana Oncioiu a întrebat public: „De ce tace statul român în fața presiunilor externe? De ce nimeni nu afirmă clar că justiția e independentă și nu cedează influențelor?” Adevărul și transparența trebuie să fie regula, nu excepția. Semnează petiția acum și cere demisia lui Andrei Țărnea! Avem nevoie de oficiali care să respecte cetățenii și să protejeze principiile fundamentale ale democrației noastre.