Creșterea vizibilității: Cu cât mai mulți oameni se alătură petiției, cu atât mai mare este șansa ca problema voastră să fie adusă în atenția mass-media sau a altor organizații și instituții. Credibilitate crescută: Cu cât mai mulți semnatari sunt implicați, cu atât petiția devine mai credibilă și mai greu de ignorat de către autorități. Sprijin și solidaritate: Alăturarea altor locuitori din sat arată unitatea comunității în fața unei probleme comune, ceea ce poate consolida solidaritatea și sprijinul reciproc în lupta pentru o alimentare cu energie electrică mai bună. Impact asupra decidenților: Cu o comunitate unită și numeroasă în spate, vei putea influența mai ușor factorii de decizie și politicienii locali sau naționali pentru a lua măsuri. Informații și date suplimentare: Alți locuitori ar putea furniza informații suplimentare sau dovezi care să sprijine cazul vostru și să facă petiția mai convingătoare.

Impreuna putem produce schimbari benefice. Prin pasivitate si nepasare lucrurile au ajuns in punctul in care ne obliga sa respiram un aer toxic.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) cere ca justiția să nu fie doar înfăptuită, ci să și vedem când acesta este înfăptuită. Caracterul public al litigiului protejează oamenii de o justiție făcută în secret, fără a putea fi supusă analizei publicului și e o cale prin care încrederea acestuia în instanțele de judecată poate fi menținută. Excepțiile de la caracterul public al litigiului sunt de strictă interpretare și trebuie bine motivate. Publicitatea implică două aspecte: caracterul public al audierilor și pronunțarea publică a hotărârilor judecătorești. În ce privește pronunțarea publică, aceasta se referă nu doar la soluția dată de instanță, ci și la motivele care au stat la baza acesteia. De asemenea, publicitatea poate fi asigurată atât prin citirea cu voce tare a soluției și a motivelor, cât și prin asigurarea accesului public la registrul în care respectiva hotărâre este depusă (a se vedea cauza FAZLIYSKI v. BULGARIA, nr. 40908/05, par. 64-70). În prezent, motivarea hotărârilor judecătorești pronunțate de instanțele de judecată în cauzele privind abuzurile sexuale este secretizată. Pentru o societate mai sigură pentru fete și femei, este esențial accesul publicului și al presei la aceste informații: ce fapte sunt pedepsite de către stat, ce fel de pedepse se acordă agresorilor, câte dintre ele sunt cu suspendare, în câte cazuri s-au luat măsuri preventive, în câte cazuri s-au cerut și obținut despăgubiri pentru victime, ce măsuri de sprijin se asigură acestora. De asemenea, publicarea anonimizată a hotărârilor judecătorești ne ajută să urmărim pe termen lung impactul modificărilor legislative pentru protecția victimelor infracțiunilor sexuale: cum sunt calificate comportamentele pe care le sancționează legea penală, cum putem întări legislația preventivă, ce provocări și bariere stau în calea protejării drepturilor victimelor. De cele mai multe ori, victimele provin din medii vulnerabile și nu au încredere în autorități să raporteze abuzurile sexuale. Victimele au nevoie să vadă că agresorii sexuali sunt trași la răspundere și că justiția este înfăptuită cu respectarea drepturilor fetelor și femeilor. Un raport din 2021 al Inspecției Judiciare ne-a arătat că între 2014 și 2020 au existat multiple cazuri în care procurorii și judecătorii au decis, pe baza unor argumentări sexiste și rasiste, că victimele minore au consimțit la propriul viol.* Vrem publicarea anonimizată a hotărârilor judecătorești privind infracțiunile sexuale, care să includă măsuri de protecție a victimelor față de identificare și retraumatizare. Hai să contribuim la o societate mai sigură pentru femei și fete și să ne asigurăm că Statul le protejează drepturile și aplică justiția în mod corect! *** Note: *Raportul Inspecției Judiciare - tematic mixt nr.20-2770/20-2771 https://www.csm1909.ro/ViewFile.ashx?guid=1c656a33-bd25-4118-85f1-6411fdeb1c4f-InfoCSM Dreptate strâmbă: 3 din 4 cazuri de acte sexuale cu victime copii sunt judecate în instanțele românești ca fapte consimțite https://beta.dela0.ro/acte-sexuale-victime-copii-judecate-fapte-consimtite/ FAZLIYSKI v. BULGARIA, nr. 40908/05, par. 64-70 https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-118573%22]} Hotărârile plenului Consiliului Superior al Magistraturii privind exceptarea de la publicare a hotărârilor pronunțate în cauzele privind infracțiuni sexuale pot fi accesate aici: http://old.csm1909.ro/csm/linkuri/14_04_2009__22802_ro.pdf http://old.csm1909.ro/csm/linkuri/02_05_2022__105390_ro.pdf http://old.csm1909.ro/csm/linkuri/16_09_2013__6 Petiția este inițiată de Rețeaua pentru Prevenirea și Combaterea Violenței împotriva Femeilor și susținută de următoarele organizații și persoane: Centrul FILIA Asociația Front /Feminism Romania Asociația Transcena Asociația ANAIS Asociația GRADO - Grupul Român pentru Apărarea a Drepturilor Omului E-Romnja - Asociația pentru Promovarea Drepturilor Femeilor Rome Asociația pentru Libertate și Egalitate de Gen - A.L.E.G. Asociația Pas Alternativ Casa Ioana Asociația Inovatrium Fundația Sensiblu Asociația Femeilor Împotriva Violenței - Artemis Institutul Est European de Sănătate a Reproducerii - IEESR Centrul de Mediere și Securitate Comunitară Asociația SPICC Asociația VIS Societatea Doamnelor Bucovinene Asociația Quantic Asociația Femeilor Universitare Asociația Psihosfera Asociația Business Professional Women Romania Asociația SEVA Asociația Szentkereszty Stephanie Egyesüle Asociația Moașelor Independente Fundația Centrul Parteneriat pentru Egalitate Asociația A.R.T. Fusion Societatea de Analize Feministe AnA Asociația SEXUL vs BARZA Centrul de Acțiune pentru Egalitate și Drepturile Omului Asociația Plural Centrul de Studii în Idei Politice (CeSIP) Societatea de Educație Contraceptivă și Sexuală - SECS Asociația Iele-Sânziene Centrul de Acțiune pentru Egalitate și Drepturile Omului (ACTEDO) Centrul de Resurse pentru participare publică Societatea de Analize Feministe AnA Asociația SEXUL vs BARZA Asociația Sens Pozitiv Centrul de Studii în Idei Politice (CeSIP) ActiveWatch ECPI-Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice Fundatia pentru Dezvoltarea Societatii Civile (FDSC) ASOCIATIA VIITORUL TINERILOR Centrul pentru Inovare Publică Asociația ACCEPT Fundația Romanian Angel Appeal ARC- Asociația pentru Relații Comunitare Asociația A.R.T. Fusion Asociația MozaiQ LGBT Platforma Civica Aresel Asociația Secular-Umanistă din România (ASUR) Fundatia PARADA APADOR-CH Persoane din mediul academic: Conf. univ. dr. Anca Dohotariu Prof. univ. dr. Roxana Marinescu Conf.univ.dr. Oana Băluță Prof. univ. dr. Ionela Băluță Dr. Emanuela Ignățoiu-Sora Lect. univ. dr. Andreea Voina Conf. univ. Alina Dragolea Ioana Vrabiescu, Assistant Professor Conf.univ.dr. Luciana Alexandra Ghica Prof. univ. Dr. Mihaela Frunză Lect. univ. dr. Iulia Grad

Siguranța noastră și a familiilor noastre este în joc. Problemele precum creșterea criminalității, consumul de droguri, intimidarea și violența nu ne afectează doar individual, ci pun în pericol siguranța și bunăstarea celor dragi. Viitorul copiilor noștri este pe masă. Calitatea precară a educației și impactul negativ al problemelor menționate asupra copiilor noștri îi privează de oportunități și le limitează potențialul. Nevoia de a trăi într-o comunitate sigură și prosperă. Toți ne dorim un mediu în care să ne simțim protejați, în care să putem crește și ne dezvolta familiile fără teama de infracțiuni și violență.

Companiile fiind puse in imposibilitatea sa plateasca cei 10%, vor fii disponibilizari in masa

Această instalație a atras numeroși turiști și vizitatori din întreaga lume, consolidând statutul Timișoarei ca destinație culturală de top. Păstrarea Pepinierei ar contribui la menținerea interesului pentru oraș și ar stimula turismul. Prin reconversia și menținerea Pepinierii, Timișoara ar sublinia angajamentul său față de conceptele de sustenabilitate și dezvoltare urbană inteligentă. Păstrarea Pepinierei este importantă pentru a continua să valorificăm creativitatea și inovația, pentru a ne conecta cu comunitatea globală și pentru a aduce beneficii culturale, economice și sociale orașului Timișoara.

COMA au marturisit anul acesta la Radio Guerilla ca au cantat de-a lungul celor 23 de ani de existenta a trupei de doar 2 ori in orasul nostru, ceea ce este trist avand in vedere ca exista fani care cu siguranta nu ar ezita sa vina la un concert de-al lor dupa o absenta indelungata.

Am nevoie de susținerea cetățenilor pentru că propunerea a fost făcută verbal și în scris, în urmă cu aproximativ 5 luni, direct președintelui CJ, Bacău, Valentin Ivancea, dar acesta după răspunsurile afirmative inițiale, nu a mai avut nicio reacție. Între timp a fost depusă o solicitare și la registratura instituției. După ce am scris public, recent, pe pagina personală despre această situație, miercuri, 25 octombrie 2023, în plenul Ședinței Ordinare a CJ Bacău, această inițiativă civică a fost pusă în discuție în afara ordinei de zi, dar prezentată eronat de președintele Ivancea care a sugerat consilierilor că nu este nicio grabă să fie transformată în proiect de hotărâre, mai ales că nu vine direct de la un ales public, ceea ce este fals. Mai mult, încalcă dreptul cetățenilor de a petiționa inițiative publice. Crearea unui curent de opinie favorabil ar face ca lucrurile să intre, din timp, într-o dezbatere normală, astfel ca atunci când pavilionul respectiv va fi reabilitat sută la sută să aibă parte, concomitent, și de recunoașterea publică a memoriei donatorilor ”Pavel și Ana Cristea”.

Cu fiecare lovitură de rachetă, cu fiecare glonț, sentimentul de siguranță al copiilor este zdruncinat, cu consecințe grave asupra sănătății lor mentale pe termen lung. Copiii sunt supuși terorii, prin pierderea celor dragi, prin alungarea lor de acasă și prin lipsirea de orice formă de educație. Dacă violențele nu încetează, copiii vor plăti prețul prin viețile și viitorul lor. Fiecare război este un război împotriva copiilor. Împreună, putem proteja copiii lumii de ororile conflictelor. Vă rugăm să nu fiți indiferenți și să susțineți organizației Salvați Copiii pentru a opri războiul împotriva copiilor.

Aceasta norma a fost o piedica pentru foarte mulți români, mai ales în contextul încadrărilor din sursă externă, care au avut loc în ultimii ani. Sunt foarte multi romani ce isi doresc si sunt capabili de a practica aceasta meserie frumoasa, insa din cauza Legii 360/2002, la Art 10, nu pot decat sa vizeze si sa traiasca cu speranta ca, la un moment dat, se va constata cat de discirminatorie este legea de mai sus.

Propunerea de Regulament care vizează zonele de blocuri urmând a fi extinsa și la zonele de case afectează negativ bugetul unei familii , abonamentul fiind perceput ca o suprataxa . Nu se asigura servicii suplimentare , exemplu monitorizare video permanenta , deszăpezire etc .

Subiectul III la bacalaureat la proba de limba și literatura română are un singur scop: ca noi să TOCIM inutil eseurile unor profesori. Nu rămânem cu nimic după ce am învățat pe de rost zeci de pagini, deoarece se uită tot in următoarele săptămâni. Singurii care au de câștigat de aici sunt editurile, autorii cărților de argumentări și profesorii care oferă meditații. Înțelegem de ce este necesar să cunoaștem literatura română. Unele cărți pot fi interesante și relevante timpului în care trăim, totuși nu putem simți decât ură față de aceste cărți din cauza modului în care ne sunt prezentate. Nu e de mirare că România este PE ULTIMUL LOC LA CITIT in Europa, deoarece apare un sentiment de dispreț total față de lectură încă din liceu. Sunt zeci de pagini ce trebuie învățate mecanic pentru o notă cât mai mare, fară ca noi să înțelegem măcar eseul învățat, plin de cuvinte pompoase inserate acolo de profesori cu scopul de a-și etala vocabularul bogat. Nu este nici vina lor, încearcă să ne asigure punctaj maxim la BAC, dar dacă cineva chiar ar încerca să își exprime opinia nu ar avea nicio șansă la o notă bună, mai ales dacă lucrarea acestuia ajunge într-un set de teste cu eseuri memorate la care ai nevoie de un dex lângă tine pentru a înțelege măcar cuvintele. Nu este de mirare nici faptul ca suntem codași la testele PISA. 44% din elevii ce au susținut aceste teste sunt analfabeți funcționali. Nu înțeleg ceea ce citesc, nu pentru că ar fi proști, ci din cauza faptului că nu au fost obișnuiți sau puși măcar să înțeleaga cu adevărat un text.