Sănătatea este cea mai importantă din viaţa unui om. Dezvoltarea oraşului s-ar putea face pe mai multe paliere altele decât intoxicarea cetăţeniilor cu amoniac si alte substanţe nocive pentru animalele si oamenii ce traiesc în zona combinatului.

1. Strict ştiinţific (fără niciun fel de părtinire, “evaluativ”) vorbind, Roşia Montană merită pe deplin statutul de sit protejat UNESCO. Tocmai excelenţa (care, în cazul minelor romane, merge până la unicitate, a) patrimoniului cultural al localităţii i-a făcut până acum pe politicieni să apeleze la decizii discreţionare pentru a apăra interesele companiei miniere: ei sunt conştienţi că, dacă Roşia Montană ajunge să fie luată în discuţie, onest, de către experţi internaţionali neimplicaţi în disputele de putere din România, în vederea înscrierii în patrimoniul cultural universal, ea va căpăta, fără nicio îndoială, statutul, nivelul de protecţie, şansele de dezvoltare comunitară pe care le merită. 2. USR (Uniunea Salvaţi România) îşi datorează însăşi existenţa, ca forţă civică şi abia ulterior politică, mişcărilor de stradă dedicate Roşiei Montane, în principal în toamna lui 2013 – primele demonstraţii publice, după foarte mulţi ani de amorţire totală a societăţii civile, care au repus România pe harta interesului şi a activismului cetăţenesc pentru democraţie. Valoarea simbolică a cauzei Roşiei Montane ar trebui să reprezinte, fără nuanţe sau ezitări, fără prefăcătorie şi politicianism, un punct de ancoraj pentru orice membru al USRPLUS – şi cu atât mai mult pentru conducerea/ decidenţii partidului. 3. PNL nu trădează pentru prima oară cauza Roşiei Montane; dimpotrivă, dezvoltarea abuzivă din trecut a companiei miniere, planurile ei de a pune în aplicare un proiect care încalcă nenumărate legi şi regulamente de protecţie româneşti, distrugerea deliberată a localităţii şi şantajul economic asupra comunităţii locale (prin impunerea unui statut “monoindustrial”) nu ar fi fost posibile fără complicitatea, în formă continuată, a politicienilor locali – cei de la care, de altfel, pleacă în mod explicit şi actuala solicitare adresată premierului Cîţu. Ca membru al USL, Partidul Naţional-Liberal a participat, de altfel, la elaborarea celui mai odios proiect legislativ din istoria postrevoluţionară a României – a legii care încălca/ modifica numeroase alte legi în folosul unui operator industrial privat, Legea Specială a Roşiei Montane (ulterior reintrodusă în procesul parlamentar ca modificare a Legii Minelor – şi aceasta respinsă, în cele din urmă, tot din cauza presiunii civice). De altfel, actualul argument principal al premierului Cîţu – că înscrierea Roşiei Montane în patrimoniul UNESCO ar periclita şansele României în actualul arbitraj internaţional – reia, fără modificări de esenţă, o grosolană dezinformare a fostului premier USL, Victor Viorel Ponta. Domnule Dan Barna, domnule Dacian Cioloş, participarea la Putere şi la guvernare presupune întotdeauna negociere şi compromis; dar acestea nu pot merge până la negarea completă a adevărului factual (valoarea sitului Roşia Montană în sine), până la falsificarea brutală a logicii juridice (nimeni şi nimic nu poate obliga România să-şi încalce sau modifice propria legislaţie de protecţie culturală sau ecologică, adaptându-se intereselor unui operator privat), până – şi acest aspect este extrem de relevant pentru USRPLUS – la abandonarea valorilor şi asumărilor primare de la care forţele politice care au încercat, în ultimul deceniu, revirimentul democratic al României s-au revendicat. Pentru USR, abandonarea/ trădarea cauzei Roşia Montană ar reprezenta un act public de autonegare, o sinucidere politică. "Roşia Montană e România", obişnuiam cu toţii să spunem în toamna “fierbinte” a lui 2013 – şi acesta nu era un slogan sentimental, ci mai degrabă constatarea lucidă a faptului că modul în care societatea politică românească va soluţiona chestiunea acestei localităţi va reprezenta proba clară a funcţionalităţii sau, dimpotrivă, a disoluţiei democraţiei româneşti. Iată că, un deceniu mai târziu, vă aflaţi în poziţia de a răspunde concret, fără echivoc, la întrebarea / provocările esenţiale pe care acest loc cu totul special din Apuseni le ridică în faţa ţării şi a naţiunii noastre privite în întregul (şi integritatea) lor.

Pentru că enervează si deranjează pe toată lumea.

Deși până în prezent au fost depuse mai multe petiții de către locuitori din Căpușu Mic la instituțiile vizate , acestea au fost în mare măsură ignorate, răspunsul în plan concret al autorităților fiind de cele mai multe ori inexistent. Cu siguranță sprijinul vostru ar putea fi determinant și ar insufla energie locuitorilor din micul sat care se luptă de ani de zile cu aceste abuzuri. Unii dintre ei sunt timorați de faptul că e periculos să te opui unor ”oameni plini de bani și printre care se află politicieni și avocați”.

Semnați acestă petiție pentru a salva Stejarul lui Cuza!

Nu se poate ca in anul 2021 , tinerii , in special , sa riste sa isi distruga viitorul , doar pentru ca au consumat cannabis si au ajuns la mana unui procuror. Acesta , conform legii de acum 20 de ani , poate dispune trimiterea in judecata a unei persoane pentru consum de cannabis si mai departe , dupa o judecata ce dureaza maxim 2 termene , sa poata fii condamnat la o pedeapsa cu inchisoarea .

De ce? Din respect pentru un echilibru armonios cu mediul în care trăim. Din considerentul că gestul de a hrăni aceste animale, în mod responsabil și sănătos, e unul de umanitate și compasiune elementară, valori pe care dorim să le cultivăm în rândul cetățenilor de orice vârstă. Pentru bucuria simplă, dar autentică pe care acest gest o poate aduce copiilor noștri. Pentru că acțiunile legale de susținere a acestor animale în habitatul lor natural sunt departe de a fi suficiente. Pentru că e nevoie de reglementări ferme care să distingă între acțiunile indezirabile (precum încurajarea și susținerea câinilor comunitari, în număr excesiv, în jurul asociațiilor de locatari, de exemplu) şi cele cu efecte pozitive asupra tuturor - cum ar fi, de exemplu, hrănirea rătustelor sălbatice sau a veverițelor. Pentru că e necesară responsabilizarea civică și conștientizarea informată și conștientă a cetățenilor cu privire la impactul pe care acest gest îl poate avea asupra ecosistemului, dar și în planul dezvoltării personale. Pentru că e o chestiune de educație, în fond, pe care sistemul legislativ e dator să o susțină mai degrabă prin campanii de informare și reglementări precise decât prin măsuri coercitive ce par lipsite de un bun-simț elementar.

Daca iti doresti dreptul la aer curat si o viata in siguranta, semneaza aceasta petitie.

Deoarece unitatea înseamnă putere.

Eliminarea adresei din cartile romanesti de identitate va ajuta mult dezvoltarea unei Romanii moderne! Calitatea de Cetatean Roman NU trebuie corelata cu un domiciliu fix. Mai ales in contextul in care 5 milioane de romani din diaspora si alte milioane din tara nu locuiesc fizic la adresele din buletin.

Iată câteva dintre problemele majore pentru care acest ministru trebuie schimbat urgent: ANIMALE SĂLBATICE 1. Favorizează pe față vânătoarea de trofee prin atitudinea pe care o afișează și prin inițiativele legislative disperate pe care le promvează. 2. A eșuat să abordeze esența problemei (degradarea habitatului, schimbările climatice și persecuția), dar se comportă ca un instigator la ucidere. 3. Se face vinovat de pierderile de vieți omenești și de pagubele suferite de oameni prin blocarea tuturor fondurilor care ar fi putut reduce conflictul om-urs și care ar fi putut îmbunătăți coexistența și coadaptarea (de exemplu: a blocat banii alocați în 2019 pentru garduri electrice). 4. Tergiversează realizarea și aplicarea unui plan național de acțiune pentru salvarea speciei urs. 5. Creează premisele pentru vânarea altor specii strict protejate: râs și pisică sălbatică, dar și abuzuri în rândul altor specii, inclusiv de păsări cântătoare. 6. Continuă să permită exclusiv asociațiilor de vânătoare să administreze fauna României din banii obținuți prin împușcarea animalelor deși studiile arată că ecoturismul prin tururi ghidate de specialiști produc de 14 ori mai mulți bani și locuri de muncă. PĂDURI 1. A secretizat datele Inventarului Forestier National care scoteau la lumină date despre despre dimensiunea reală a tăierilor ilegale de păduri. 2. A secretizat datele din SUMAL pe care publicul le-a cerut la Marșul pentru Păduri și care au devenit obligatoriu de oferit publicului prin HG. De exemplu s-au scos alertele, au dispărut straturile cu pădurile virgine și cu parcurile naționale. Nu există hărți satelitare de înaltă rezoluție 3. Nu dorește să folosească fondurile din PNRR pentru stoparea deșertificării și creșterea suprafeței împădurite a țării de la 29% la 40%. Ambiția domniei sale este de a planta 50 mii hectare până în 2026 deși România are nevoie urgentă de 2 milioane de hectare cu păduri noi. 4. Nu a reformat fundamental Romsilva. BIODIVERSITATE 1. Nu a pus capăt tăierilor în parcuri naționale și în rezervații. 2. Nu susține stricta protecție a 10% din suprafața României, așa cum prevede strategia europeană pentru biodiversitate. 3. Tăierile abuzive în siturile Natura 2000 continuă deși România se află în infringement din partea Comisiei Europene. 4. Blochează aprobarea directivei INSPIRE care stabilește digital și precis limitele tuturor ariilor protejate. În acest fel, mafia imobiliarelor și Romsilva mută limitele ariilor naturale protejate după bunul plac pentru investiții distructive. 5. Refuză protejarea strictă a ultimelor păduri seculare și primare (aproximativ 500.000 de hectare) și promovează prin PNRR construirea de noi drumuri forestiere, inclusiv în aceste păduri. 6. Refuză realizarea strategiei naționale pentru ecoturism. 7. Ministrul Mediului nu a coordonat adoptarea planurilor de management pentru ariile protejate și nici nu a asigurat administrarea acestora, lăsând ANANP fără experți, fonduri și resurse pentru a realiza o administrare a acestora. Ba mai mult, a numit în funcții de conducere persoane pe linie de partid și nu pe criteriul de competență, favorizând interese private care urmăresc desființarea ariilor protejate și conservarea acestora. În acest sens, atât ministrul mediului a susținut recent o lege antieuropeană care vizează distrugerea rețelei Natura 2000 în România. 8. Nu promovează modificările legislative necesare, evidențiate de Comsia Europeană prin procedurile de infringement deschise și cazurile trimise la CJUE, pentru armonizarea legislației naționale cu prevederile Dreptului European. Astfel, ministrul încalcă art 148 din Constituția României, tratatul de aderare al României la UE, punând România pe o traiectorie antieuropeană. DEȘEURI 1. Nu interzice importul de deșeuri. 2. Blochează digitalizarea deșeurilor. 3. Blochează realizarea rampelor de colectare separată a deșeurilor casnice mari pentru fiecare unitate administrativ-teritorială în parte. APE 1. A blocat radarul balastierelor 2. Promovează betonarea râurilor, inclusiv cu bani din PNRR, în loc să renatureze râurile. 3. Încalcă ordinea de drept în România ingorând prevederile legislației naționale și europene privind modalitatea de realizare a unor amenajări hidroenergetice care ar distruge râuri și arii protejate, înlăturând cu totul legislația care îi impune să asigure măsuri de protecția mediului și coerență strategică în dezvoltarea industrială a României. Ministrul promovează facilități industriale pentru care instanțele de judecată s-au pronunțat în sensul stabilirii ca ilegale sau în sensul suspendării lucrărilor de construire, încăcând astfel principiul dezvoltării durabile, principiul separației puterilor în stat și ordinea constituțuională. SCHIMBĂRI CLIMATICE Nu a adoptat o strategie privind adaptarea la schimbările climatice, nu a adoptat o strategie privind conservarea biodiversității, nu se implică în integrarea normelor de mediu în agricultură unde era cea mai mare nevoie de măsuri pentru adaptarea la schimbările climatice, aceasta având un impact direct asupra producției României de cereale, legume și fructe. ENERGIE Pune piedici dezvoltării sistemelor de energie regenerabilă prin neadoptarea unei legislații coerente pt consumatori, prin neadoptarea legislației și neallocarea finanțărilor necesare în mod strategic pentru soluții tehnice verzi în sistemele de termoficare, care sunt dependente în prezent de combustibili fosili (prețurile la gaz și costul poluării în sănătatea publică au devenit imposibil de suportat pentru populație). El critică UE pentru oprirea unor termocentrale pe cărbune ale României neretehnologizate de 30 de ani care au poluat masiv populația funcționând ilegal din 2013 și susține repunerea lor în funcțiune în ciuda faptului că acest caz a ajuns la CJUE.

Vama Veche este un loc aparte, este mai mult decât o stațiune de pe litoral, este mai mult decat un sat pescăresc sau o localitate de la granița României. Este o stare de spirit unică, este o cultură formată în jurul unor oameni care și-au lăsat o parte din suflet aici. Este locul care atrage nu doar spiritele libere din România, ci și din străinătate. Este locul în care oamenii vin pentru a trăi experiența Vama Veche. Este nonconformistă, liberă, deschisă tuturor, tolerantă, plină de viață. Considerăm că toate acestea ar trebui sa fie reflectate si de numele străzilor. Să fie un mod de a păstra vie cultura acestui loc. Ele pot aduce un omagiu oamenilor care au contribuit la făurirea acestei stări de spirit care face Vama Veche sa fie unică. Unul din cei care si-a pus amprenta pe acest loc si care a iubit si a fost iubit deopotrivă de Vama Veche este Traian Bălanescu. El a contribuit la ducerea mai departe a mesajul ei de libertate și iubire necondiționată. Traian Bălănescu a fost membru fondator și spiritul creator din fosta formație Vama Veche, omul plajei din cântecele Vama Veche. Numele și spiritul lui vor rămâne mereu legate de acest loc. De aceea considerăm că și Vama Veche i-ar putea dedica lui o stradă, ca povestea lui să meargă mai departe, ca vântul din Vama Veche. Mai multe detalii pe vamaveche.ro