Alternativa Step by Step este singura care folosește aceeași programă ca si învățământul traditional. Diferențierea apare prin faptul că programa este „tradusă” și implementată în cadrul claselor prin metode usor diferite. Actul de învățare include toate cele trei aspecte – predare, consolidare și evaluare -copiii lucrînd insa pe centre de activitate. Clasele Step by Step se diferentiaza prin individualizarea, lucrul în echipă și învățarea colaborativă. Profesorul Step by Step este un partener în învățare. Pune întrebări și răspunde la întrebări deopotrivă, stă la aceeași masă cu copiii, cot la cot, și nu la catedră, în fața lor, și orice intrebare este urmata de mentiunea „hai să aflăm împreună”. Copiii au o relație de prietenie cu profesorii, însă există un respect pe care și-l poartă. De asemeni se face performanță iar copiii care au plecat din clase Step by step s-au adaptat 100% în sistemul tradițional. Au avut rezultate școlare foarte bune sau chiar mai bune, remarcându-se prin bagajul mare de cunostinte si abilități. Cea mai bună alegere pentru copii nostri! De asemeni nu oricine poate fi învățător in acest sistem. Va rog sa apreciem si sa păstrăm această avere. Va multumesc!

Cu 8.297 de persoane salvate în 7.170 de intervenții pe parcursul anului 2019 și cu un grad de răspuns de 100% la evenimentele montane, structurile Salvamont au demonstrat că desfășoară o activitate de salvare la un nivel foarte bun, corespunzător cerințelor mereu impuse de dezvoltarea turismului și activităților economice din zona montană. Deși este un serviciu public organizat în cadrul Consiliilor Județene sau Locale, și coordonat operativ de către Departamentul pentru Situații de Urgență din Ministerul de Interne, Salvamont este singurul serviciu de urgență care nu beneficiază de facilitatea deplasării în regim prioritar la acțiunile de salvare.

[ ] Pentru un elev este necesară motivația, sunt necesare anumite fonduri pentru a se dezvolta atât financiar cât si psihic. Are nevoie de suport material, meditații, practicarea unui sport ( știm cu toți ce inseamnă practicare unui sport fie de performanță sau nu, vorbind pe plan financiar.) Acestea pe lângă nevoile sale zilnice ( haine, bani pentru consum, hrana, bani pentru diverse activități/hobby-uri.). Nu toți putem dispune de aceste lucruri asa că propun mărirea alocațiilor cu cel puțin dublul sau. Cu toți vrem o țară mai bună, un trai mai bun de aceea trebuie sa ne inpunem punctul de vedere. Doar noi am putea schimba ceva cu adevarat! [ ]Potrivit Legii nr. 61/1993 privind alocația de stat pentru copii, valoarea acestor beneficii sociale se stabilește prin raportare la Indicatorul Social de Referinta (ISR). ISR reprezintă unitatea exprimată in lei la nivelul căreia se raporteaza beneficiile de asistență socială, suportate din bugetul de stat. [ ] Poate nu știai, dar… – Un sfert dintre copiii din România renunță la școală, una dintre cauze fiind lipsa posibilităților financiare ale părinților. În 2018, România a înregistrat un nivel ridicat al abandonului şcolar timpuriu, de 16,4%, arată o statistică Eurostat. [ ]Totodată, mai propun: – acordarea unui spor suplimentar de 50% din alocația primită pentru cel de-al doilea copil. Sporul ar trebui să rămănă același și pentru familiile care au mai mult de 2 copii; – mărirea cu 50% a cuantumului alocațiilor pentru familiile monoparentale; – alocarea unui beneficiu bănesc de 2500 lei la naștere și de 4000 lei la adopția unui copil; Suntem obișnuiți să alegem răul cel mai mic, să fim mulțumiți cu puțin dar mulți nu știu că acest "puțin" schimbă radical si afectează viitorul copiilor. De ce un copil din România este nevoit să aleagă dintre o pereche de pantofi si o geacă? De ce nu le poate deține pe ambele? Deoarece nu sunt suficienți bani. Știi și tu asta. Doar ești părinte. Și îți dorești ce este cel mai bun pentru copilul tău. Același lucru ar trebui să îl facă și statul român. Mulțumesc pentru ințelegere!

Directorul Băncii de Resurse Genetice Vegetale pentru Legumicultură, Floricultură, Plante Aromatice și Medicinale Buzău, cercetătorul Costel Vânătoru, căruia îi aparține proiectul, a fost demis prin ordin al ministrului Agriculturii. În locul său, a fost numit temporar pentru ”coordonarea activității și dezvoltarea unei noi strategii de dezvoltare a Băncii, directorul Agenției pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), Adrian Chesnoiu. Chesnoiu este jurist de profesie. Potrivit AFIR, delegarea se face începând cu data de 13 decembrie 2019. Cercetătorul Costel Vânătoru și-a dedicat ultimii 34 de ani cercetării, el fiind coordonator al Stațiunii de Cercetare Legumicolă Buzău și un om care a contribuit la dezvoltarea și aclimatizarea multor specii de plante și a păstrării semințelor. În ultimii ani, a pus la punct la Buzău Banca de Gene, proiectul fiind unul personal, care a primit girul fostului ministru al Agriculturii Petre Daea. Faptul că a fost ales să fie primul director al acestei bănci a fost o recunoaștere a meritelor celui mai bun specialist, pe care îl are România, în acest domeniu. „Costel Vânătoru este o adevărată legendă în domeniul horticulturii. De 34 de ani munceşte în acest domeniu. Până să fie numit aici, a fost şi director şi şeful laboratorului de genetică al staţiunii de cercetare legumicolă de la Buzău. Nu numai faptul că a păstrat sămânţa de legume românească, dar a şi înmulţit-o. A venit cu ideea de a se prezerva acest tezaur cu această bancă naţională de soiuri româneşti. Acum, doar cinci la sută din legumele româneşti sunt cu sămânţă românească, restul sunt de import”, a declarat Constantin Toma, primarul municipiului Buzău. Costel Vanatoru numea proiectul pe care l-a infiintat si la care a lucrat cu dedicatia atatia ani din viata ”un proiect de țară, un proiect de siguranță națională, nu unul politic”. Demiterea sa "este o decizie urâtă, este o lovitură dată unei idei, unui proiect național, este o ucidere a unei idei extraordinare”, a declarat Constantin Toma, primarul Buzăului. Un guvern care ne-a promis o Romanie a normalitatii, care sa sustina valorile in orice domeniu, care s-a angajat sa implementeze proiecte ecologice intr-o perioada de crize ecologice globale acute, nu isi poate permite sa compromita astfel de proiecte doar pe motive politice. Cerem o declaratie a ministrului agriculturii in care sa fie justificata aceasta demisie din punct de vedere al profesionalismului necesar indeplinirii acestei functii. Mai mult, cerem recunoasterea valorilor si a profesionalismului in general in societatea romaneasca prin reinstaurarea domnului cercetator Costel Vanatoru in functia de Director al Bancii de Resurse Genetice Vegetale Bacau, pentru ca acesta sa-si continue proiectul creat de el si caruia si-a dedicat o mare parte din viata si din cercetare. O Romanie "normala", moderna, calibrata la valorile democratiei europene nu isi poate permite sa ia astfel de decizii doar ca decizii politice si sa compromita astfel proiecte valoroase pentru comunitate. Orice lucru de valoare are nevoie de continuitate si dedicatie ca sa creasca si sa se dezvolte. Nu oricine poate indeplini orice functie doar pe motive politice. La fel, nu oricine ar trebui destituit doar din motive politice. Cum motivele destituirii nu sunt cunoscute, ar fi bine daca Ministerul Agriculturii ar afisa mai multe transparenta in ce priveste aceasta decizie. Haideti sa sustinem impreuna un proiect si un om care s-a angajat pentru suveranitatea semintelor!

O astfel de construcție, prin înălțimea și locul amplasării sale, ar pune în umbră și defavoriza nu numai Palatul Culturii din Iași, ci și o altă serie de monumente de importanță locală și națională, aflate în vecinătatea acestuia. Printre ele se numără Mănăstirea „Sfinții Trei Ierarhi” din Iași, bijuterie arhitectonică unică în Europa, aflată la 170 de metri de viitoarea clădire și Biserica „Adormirea Maicii Domnului” din Iași, cunoscută și sub numele de Catedrala Catolică Veche, aflată și ea la o distanță de numai 200 de metri de locul amplasării. Blocul de 27 de etaje anterior menționat nu este singurul pregătit în planul companiei, ci amenințarea adusă monumentelor locale este dublată și prin construcția unui alt bloc turn, de 22 de etaje, care urmează să fie ridicat în partea de sud-est a Palatului Culturii, în preajma Bisericii Sf. Lazăr. De asemenea, esplanada din fața Teatrului Luceafărul va fi și ea afectată de o construcție nouă, iar ridicarea unor clădiri de birouri spre zona Splai Bahlui va crește regimul de înălțime. Acest precedent va încuraja dezvoltarea unor obstacole vizuale care vor reteza perspectiva istorică dintre colinele Iașului, perspectivă vizuală care a supraviețuit parțial dezvoltărilor urbanistice comuniste. Comunitatea locală nu poate admite ca numărul construcțiilor de acest fel să crească și să știrbească importanța patrimoniului istoric, fără a fi în prealabil consultată, printr-o dezbatere publică reală, accesibilă în ceea ce privește conținutul și posibilitatea efectivă a cetățenilor de a se prezenta. Amplasarea unor astfel de volume, de mare înălțime, în zona centrului istoric al orașului, care pune într-un con de umbră arhitectura de patrimoniu a Iașului, dă dovadă de lipsă de profesionalism din partea autorităților locale și pune la îndoială pregătirea specialiștilor consultați. Conștientizăm importanța investițiilor la nivelul Municipiului Iași și ne dorim, în calitate de cetățeni responsabili ai comunității locale, dezvoltarea economică a acestuia. Menționăm însă că vrem ca aceasta să fie una sustenabilă, responsabilă și transparentă, nu una care să ne coste renunțarea la valorile de patrimoniu ale orașului nostru. Alătură-te și tu personalităților care susțin dezvoltarea responsabilă a Iașului!* * https://solutii-iasi.blogspot.com/2019/12/scrisoare-deschisa.html

Constatăm cât este de frecventă neîndeplinirea atribuțiilor legale ale unor instituții esențiale în stat, precum poliția. Astfel Poliția Română are conform legii atribuțiile de “apărare a drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei, prevenirea și descoperirea infracțiunilor” (conform Legii 218/2002 republicată). Numeroasele cazuri semnalate în media după crima de la Caracal, la care se adaugă femeile care se adresează direct organizațiilor noastre, indică faptul că lipsa de reacție în cazul Alexandrei nu este ceva izolat, ci este simptomatică unui mod de lucru care a ajuns să predomine în cazul infracțiunilor cu victime femei (mai ales cele de natură sexuală), un mod de lucru ce încalcă menirea acestor instituții. În timp ce agresorilor li se asigură prezumția de nevinovăție, noi am constat din nenumărate cazuri în care am acordat asistență victimelor că prezumția de vinovăție planează asupra majorității fetelor și femeilor când raportează violență sexuală. Cuvintele femeilor si fetelor, strigătele de ajutor și chiar plângerile penale sunt ignorate, tergiversate, puse la îndoială. Prejudecățile despre fete și femei afectează grav modul în care acționează oamenii legii, contribuind la ineficacitate în apărarea dreptului la viață și integritate fizică, garantat de Constituție. Se pretinde de la victime să vină ele însele cu toate dovezile și sunt blamate dacă nu au suficiente dovezi, deși atribuții legale de cercetare și de colectare de probe au instituțiile judiciare. Este rolul lor să depună eforturi active pentru a determina dacă o faptă se probează sau nu. Această situație este extrem de gravă, punând în pericol și siguranța comunităților la nivel mai larg. Ineficacitatea și performanța slabă a instituțiilor cu atribuții în domeniul siguranței cetățenilor duce la pierderea încrederii cetățenilor în instituțiile statului, iar pe acest fond infracționalitatea nu poate decât să crească.

Statul trebuie să asigure siguranța cetățenilor, iar în școli trebuie să asigure și paza. M-am uitat pe site-ul Ministerului Educației Naționale și am scos numărul școlilor primare și gimnaziale, școlilor profesionale, al liceelor și colegiilor. Avem 9848 de unitati de invatamant unde ar trebui asigurată paza de către stat: Școli primare: 2859 Școli gimnaziale: 5419 Școli profesionale: 58 Licee: 1085 Colegii: 408 Seminarii: 27 Altele: 20 Paza acestora este făcută prin firme private, plătite tot de la bugetul de stat. Dar Jandarmeria Romana are aproape 25.000 de angajați, iar în fiecare județ sunt în jur de 500 de angajați. Așa cum jandarmii asigură paza anumitor instituții centrale și ambasadelor, ar trebui să o asigure și copiilor noștri. Ei sunt plătiți de la bugetul de stat și există numeroase suspiciuni că doar "stau în unitate", pe banii noștri. Mai mult, firmele de pază au angajați care de multe ori nu au pregătirea necesară și în cazul unor evenimente neașteptate ei solicită oricum ajutorul autorităților, adică poliția sau jandarmeria. Hai să folosim resursele plătite cu bani mulți și care au și legea în mână alături de posibilitatea legală de a acționa imediat, fără să mai aștepte după apeluri la 112.

Anual, mii de tineri ies de sub tutela statului și pășesc în viața reală complet nepregătiți pentru ce îi așteaptă. Nu primesc sprijinul de care au nevoie, ci sunt lăsați singuri în fața unor provocări mult prea mari. O mare parte dintre ei nu reușesc să se adapteze schimbării bruște, nu se integrează pe piața muncii și nu duc o viață stabilă. Mulți ajung pe străzi ori cad pradă exploatării de către rețele de crimă organizată. Nu știm numărul lor exact pentru că nu există un instrument de monitorizare post-instituționalizare. În centrele de tip rezidențial ori sub îngrijirea asistenților maternali, abuzurile suferite de copii rămân nedescoperite și nesancționate. Mijloacele pe care minorii și tinerii le au la dispoziție pentru a reclama abuzurile fie sunt ineficiente, fie nu există. În jurul făptuitorilor se ridică adeseori ziduri birocratice menite să-i protejeze. grafică: Dan Perjovschi Textul integral al memorandumului poate fi consultat aici: https://voceacopiilor.ro/wp-content/uploads/2019/08/Memorandum-copii-institu%C8%9Bionaliza%C8%9Bi-final-1.pdf

Am rămas indignat atunci când am aflat că anumiți primari practică o presiune asupra poliției locale pentru a aduce cât mai multi bani la primărie prin amenzile aplicate. Haideți sa ne intrebăm, ce scop au amenzile ? Amenda are rol de coercitie si este o masura folosita de organele statului pentru a determina o persoana sa-si indeplineasca o obligatie. In nici un caz nu are rol de a strange bani la bugetul primariei/ statului. Cred ca ce se intampla in filmul ”Las Fierbinti ” este putin fata de ce se intampla in viata reala . Anumiti politisti au fost amenintati la modul ”Daca nu-mi aduci un numar de "x" procese verbale de contraventie pana la sfarsitul lunii , sa te prezinti cu demisia semnata ” . Plecand de aici apar si abuzurile politistilor. Si chiar fac abuzuri cu tupeu mare, pentru ca ei trebuie sa prezinte numarul de procese verbale pe care stim cu totii ca e greu sa le castigi in instanta din Romania, unde justitia este asa cum este. Stim cu totii ca amenda nu este un instrument de a aduna bani la bugetul primariilor si nici nu trebuie sa fie pe viitor. Nimanui nu-i place sa scoata bani din buzunar pentru a plati o amenda, mai ales cand considera ca s-a facut un abuz asupra lui si pe deasupra, ramane frustrat cand aude ca se aduna bani prin amenzi pentru a acoperi nu stiu ce cheltuieli de la primarii (posibil pentru salariile politistilor locali sau staff-urilor din partidele politice ). Apropo, ati auzit cu cat este platit un politist de la politia locala intr-un oras de 40000 de locuitori ? Pentru ca salariul politistului cu studii superioare este de aproximativ 4000 lei net, s-au ingramadit aproape toti sa termine studiile la o facultate oarecare. Sa nu mai vorbesc de aroganta lor fata de cetateni si fata de politistii de la politia rutiera a MAI, politisti care au absolvit o scoala de politie si sunt remunerati mai putin. In politia locala s-au angajat toate rudele aparatului politic suveran din localitate. Sa va mai spun ca politicul se orienteaza catre cadrele care se apropie de pensionare din MAI si ii racoleaza promitandu-le functii in politia locala ? Va dati seama ce nivel de coruptie se creeaza in acest oras ? Asadar, pe langa pensia pe care o primesc de la stat, domniii respectivi mai primesc un salariu motivant de la stat fiind angajati de catre politicul cu care au colaborat pe timpul cat au fost activi in MAI. Cred ca ar trebui sa se revina la legea care interzicea pensionarilor iesiti de la stat sa se angajeze tot la stat. Nu stiu, cred ca ar trebui sa se desfinteze politia locala deoarece a devenit un aparat de oprimare local. Cu banii alocati pentru salariile lor puteau sa suplimenteze locurile de munca la politia rutiera a MAI in acceasi localitate. In acest oras cu 40000 de locuitori sunt 90 de politisti locali si nu ma simt mai in siguranta pe strazile din municipiu. Desigur, este mult de discutat pe marginea celor relatate mai sus. Legat de politia locala cred ca ar trebui sa facem nenumarate petitii. Probabil o petitie prin care sa propunem o tinuta vestimentara pentru politia locala si prin care sa se diferentieze total fata de politia rutiera si in general de politia nationala. Sa propunem o petitie pentru a se crea o lege prin care se impune politiei locale sa dea amenzi doar pe baza hotararilor de consiliu local si nu asa cum isi permit acum, sa dea amenzi pe baza legilor din codului rutier ( va amintesc ca politia locala nu este pomenita de nici un fel in codul rutier si nici nu ne dorim asta). Ei se folosesc de o lege a politiei locale si aplica amenzi conform codului rutier pe un model de proces verbal preluat de la politia rutiera. Se mai folosesc si de un vid de legislatie. Legea politie locale (legea 155/2010) este lipsita de continut in ceea ce priveste amenzile pentru circulatie (oprirea, stationarea, parcarea autovehiculelor si accesul interzis), nu au prevazut si cine stabileste cuantumul amenzilor pe linie de circulatie. Parerea mea este ca nu trebuia sa se introduca in legea politiei locale si atributii de aplicare amenzi pe linie de circulatie. Presupun ca s-au facut presiuni de catre unii primari pentru a se introduce aceste atributiuni politiei locale, pentru a aduce bani mai multi la bugetul local, mai ales in localitatile mai mici. Vad tot mai des oameni carora le este teama sa se exprime liber. Cred ca ce am povestit eu mai sus se intampla in tot mai multe localitati din Romania. Cum se spune, viata bate filmul. Dumneavoastra ce parare aveti ?

Comuna Brebu din judetul Prahova a fost printre putinele care au avut dupa anii 1990 si chiar 2000, o sala de gimnastica pentru uz scolar, unde se puteau efectua orele de Educatie Fizica si Sport conform programei de invatamant a catedrei si a normelor Ministerului Educatiei Nationale. De cativa ani buni nu se mai foloseste si este incuiata, fara geamuri, etc, doar timide carpaceli efectuate de mantuiala in vederea ,,conservarii". Conform ultimului recensamant populatia este de aproximativ 7 200 de oameni. Multe persoane nu sunt de acord si isi manifesta nemultumirea fata de cele doua aspecte in grupurile Facebook ,,Comuna Brebu" si ,,Brebu Mereu Aproape". Doresc ca prin intermediul dumneavoastra sa mai facem o ultima incercare, poate ni se vor alatura toti fostii elevi sau atleti ai profesorului Neculai Dragan, in prezent ei insisi parinti de elevi in comuna sau Municipiul Campina. Poate vor semna petitia si alti cetateni cinstiti, curajosi si intelepti ai comunei , poate si cei care au construit-o efectiv si cunosc parametrii si durata de viata estimata a cladirii. Cladirea Scolii Gimnaziale ,,Matei Basarab" Brebu- Localul A este mai veche decat sala de sport, desi ambele au fost constuite in anul 1975(sala ulterior scolii) nu beneficiaza in prezent de acelasi tratament in ceea ce priveste investitiile in infrastructura. Scoala este izolata termic astfel incat nu se pot vedea cu ochiul liber eventualele defecte structurale. Sala nu. Probabil ca inginerii inteleg ce vreau sa spun. Poate vom reusi restaurarea statuii si reabilitarea cladirii salii de sport ,,Prof. Neculai Dragan" astfel incat elevii sa o poata folosi in orice anotimp conform programei scolare, sa se poata face ore de Educatie Fizica si Sport, acesta fiind conceptul initial al construirii salii: sala de gimnastica scolara! Alte comune isi ridica sali de sport, mult mai mari, de la zero si noi nu suntem in stare sa intretinem ceea ce avem si ce a fost functional pana in anii 2014-2015, avand toate dotarile necesare, apreciate in comentariile din reteaua Facebook de catre fostii elevi sau de catre cei care au vizitat-o in perioada cand era deschisa tuturor celor care vroiau sa faca miscare! E important sa nu asistam impasibili ci sa luam atitudine cu totii, timpul trece, iar problemele nu se vor rezolva de la sine!

Biodiversitatea din pajiștile României este distrusă de mulțimea oilor care sunt pășunate și vara și iarna în mod iresponsabil. Dacă în 2001, în România erau 7.776.000 ovine și caprine, în 2013 numărul acestora crescuse la 12.710.000, ca în 2017 să ajungă la 15.828.166 capete. În 16 ani, numărul de animale s-a dublat (creștere de 104%) (sursa: www.madr.ro). Numărul colosal de animale secătuiește pajiștile. În plus, din rațiuni financiare (economisirea furajului), proprietarii de oi au forțat legiuitorii să permită pășunatul și pe timpul iernii. Efectele sunt dezastruoase, covorul vegetal nu mai are când să se regenereze. Dispar florile, ”nu mai sunt plante nobile pe pășune”, observă și fermierii și inginerii agricoli din sate, dar nimeni nu face nimic. Cu toții ignorăm realitatea.

Este o pomană electorală între 3 și 6 miliarde de euro. În ciuda problemelor de gestionare publică a pădurilor, ele trebuie să rămână în proprietatea statului. Pădurile trebuie administrate de silvici onești și profesioniști și nu privatizate ca să fie tăiate, așa cum au fost prădate pădurile țării în ultimii 30 de ani. Statul român nu trebuie să-și cedeze abuziv patrimoniul natural pentru că pădurile sunt moștenirea pe care o lăsăm generațiilor viitoare, mai ales în contextul schimbărilor climatice, care conduc la poluare, probleme de sănătate și de mediu și reducerea drastică a biodiversității. Menționăm că specialiștii din Direcția generală Păduri din Ministerul Apelor și Pădurilor nu susțin inițiativa legislativă și au dat aviz negativ acestui proiect. Ne solidarizăm cu pădurarii de la Federația Silva, cu ecologiștii din toată țara și cerem retragerea din Parlament a acestui proiect legislativ toxic pentru țară. Mobilizează-te alături de noi și semnează petiția pentru a arăta celor din PSD, UDMR și ALDE că pădurile trebuie să rămână ale noastre și să retragă acest proiect legislativă care pune în pericol 10% din fondul forestier al țării.