Cu toții ne informăm din mass-media. Ceea ce mass-media prezintă ne ajută să aflăm lucruri și să ne formăm opinii despre evenimente care ne influențează prezentul și viitorul. De aceea contăm pe imparțialitatea jurnaliștilor de la care ne preluăm informațiile. Iar mass-media, credem noi, are datoria de a se asigura că gestionează corect posibilele conflicte de interese ale jurnaliștilor. Pentru că vrem informații echilibrate, nu informații care să favorizeze din start vreun actor politic. În detaliu Considerăm că decizia domnului Guran de a intra în politică e doar a domniei sale și nu este rolul nostru de a o judeca. Mai mult, faptul că își asumă o orientare politică atunci când consideră că nu mai poate face jurnalism independent, este un gest onest. În contextul intrării domnului Guran în politică, au fost făcute de către dânsul și declarații care arată un aparent conflict de interese, cel puțin din vara anului 2018, între interesele ascultătorilor Europa FM, care consideră că dumneavoastră informați independent, și simpatiile politice ale domnului Guran. De asemenea, înțelegem că din anul 2017 încoace, domnul Guran s-a aflat într-o situație recunoscută chiar de dânsul de încălcare a deontologiei profesionale. Afirmațiile sunt reluate și explicate în interviul publicat de paginademedia.ro : https://www.paginademedia.ro/2020/01/interviu-moise-guran-usr-plus și în declarațiile preluate de Digi24 aici: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/moise-guran-a-explicat-de-ce-se-inscrie-in-usr-si-nu-in-plus-1245994?fbclid=IwAR0bhyTfl_e7oPpkZu2xpy9sIgHrNmsKVQGrvqKWn4ZkrlYLaYNY-3I9JH8 Vă cităm mai jos declarațiile: ”Ei m-au invitat să îmi dau cu părerea despre ideile lor de guvernare, dar și despre ideile mele, pe care le promovez în spațiul public de atâția ani. Nici nu am făcut un secret din asta. Într-un articol din primăvară am și spus că mi-au dat programele lor să le citesc și să îmi dau cu părerea pe ele.” (PM) ”Am răspuns întotdeauna unor astfel de apeluri, care să îmi ceară părerea, indiferent de la cine au venit. Și au fost discuții, de-a lungul timpului, cu Orlando Teodorovici (când era în Guvernul Ponta), cu Darius Vâlcov (pe Codul fiscal din 2015, pe care eu l-am susținut) și cu alții. Cu Ionuț Popescu, și el fost jurnalist, cu Mihai Tănăsescu. Consider că astfel de dezbateri sunt normale. Dacă îți cere cineva părerea, ca jurnalist, să o expui. Cred că partidele au trebui să se consulte oricând cu societatea.” (PM) ”Dar din 2015 și până azi s-au întâmplat multe, am ieșit și am chemat lumea în stradă... Am recunoscut deschis și atunci și acum că am călcat astfel deontologia în acești ani, când am chemat lumea la proteste, considerând că situația societății era critică și altfel ajungea Dragnea dictator.” (PM) ”Pe 10 august noi toți ne-am speriat, pentru că acela a fost momentul în care Liviu Dragnea a recurs la violență pentru a-și duce puterea în altă zonă. Democrația din România n-a fost niciodată mai amenințată după 1989, cu excepția mineriadelor, cum a fost la 10 august 2018. Atunci am avut acel impuls, am vorbit și cu familia și cu colegii și le-am spus: eu mă duc în politică, ca jurnalist nu mai am ce să mai fac. După care mi-am dat seama că exista în continuare acel pericol și că eu, ca voce a societății, eram mult mai credibil ca jurnalist. Am zis că nu mă mai duc în politică, rămân jurnalist, poate sunt mai util ca jurnalist” (D24) În acest context, considerăm că este important să răspundeți public la întrebările noastre. În speranța că veți vedea aceste întrebări ca un ajutor critic constructiv, vă mulțumim anticipat.

Este deosebit de important să avem oameni integri, demni și o conducere în slujba cetățenilor. Avem nevoie să vedem că ne sunt ascultate nevoile și să simțim că facem parte dintr-o comunitate. În ultimii ani au plecat cca. 80% din tinerii care au terminat studiile la muncă în străinătate, din cauză că nu sunt locuri de muncă și salariile sunt mici. Iar acestora le vor urma și copiii dacă nu facem ceva ca să schimbăm situația. În ultimii 3 ani am desfășurat, în comună, un program de implicare civică, (Pas cu pas, spre o lume mai bună, derulat de Asociația GISU), prin care ajutăm copiii să se integreze, îi încurajăm să se implice în comunitate, să se dezvolte la nivel personal și profesional, în speranța că vor rămâne în satul natal, măcar o parte din ei, care să devină oameni de bază. Astăzi, mai mult ca oricând, copiii și tinerii, au nevoie de susținere și de exemple pozitive. Dar pentru faptul că primarul comunei, care ar trebui să fie un exemplu de conduită morală, alături de ceilalți membri de bază ai comunității, care să insufle încredere tinerilor și să-i protejeze și ajute. Ori în acest caz, primarul având antecedente de abuzuri asupra minorilor, copiii se văd amenințați de asemenea personaje și își pierd încrederea și dorința de a rămâne în continuare în sat. Iar pe viitor și ei vor lua calea străinătății și vor pleca la fel cum au făcut și ceilalți tineri, fiind nemulțumiți și neputincioși față de situația actuală. Vom cere Dreptate și Solidaritate, pentru a asigura un mediu sigur pentru toți cetățenii comunei, unde corupția, abuzurile și ilegalitățile să nu fie permise!

Importanta este una majora, pentru ca oferim access tuturor oamenilor cu drept de vot la vot, iar rezultatele vor fi disponibile imediat. Nu va mai trebui sa se deplaseze nimeni pana la sectiile de votare, nu vor mai fi cozi in diaspora. Probabil tot ce va fi necesar este un token si votantul sa fie inregistrat in campanie inainte de a incepe votarea in sine. Votul se va putea face de la munca, din autobuz, de la magazin, nu mai necesita ore din viata oamenilor ci doar cateva minute. Procetanjul prezentei la vot ar creste si atunci deciziile luate de intreaga societate vor avea mai mult impact asupra legilor ce vor create de cei angajati in urma votului.

Semnatarii prezentei petiţii consideră şi afirmă explicit că alegerile într-un singur tur sunt mai rău decât inutile: sunt un simulacru, sunt contrariul democraţiei, subminează însăşi ideea de reprezentare şi creează condiţii mai mult decât favorabile pentru re-capturarea statului, "de jos în sus", de către diverse grupuri de interese ulterior coalizate gregar. Singura justificare a alegerilor într-un singur tur e că organizarea lor ar costa ceva (nici măcar pe jumătate) mai puţin - economie de resurse răsturnată curând prin efortul edililor nereprezentativi de a-şi consolida puterea "locală" prin cheltuieli discreţionare, "cu dedicaţie" către propriii sprijinitori. În consecinţă, a stabili, în prima jumătate a anului viitor, toţi decidenţii din teritoriu ai României printr-un asemenea scrutin de mascaradă ar reprezenta nu doar o sfidare la adresa tuturor celor care, în stradă, în Parlament sau prin vot cetăţenesc, au luptat în ultimii ani împotriva corupţiei şi a disoluţiei puterii responsabile, ci, mai grav, o continuare directă şi potenţial-decisivă a de-democratizării societăţii româneşti.

Alegatori vor putea decide cine reprezinta cel mai bine Romania.

Înainte să punem ștampila pe unul dintre cei doi candidați rămași în cursă, ne dorim să-i auzim în dialog direct, dezbătând teme de interes pentru noi, tinerii. Ne dorim o societate care prețuiește dialogul, iar prin exemple pozitive să înțelegem mai bine cum funcționează democrația. Pentru noi este important să avem candidați - și un președinte - care înțelege problemele tinerilor și le răspunde prin discurs și fapte. Această petiție reia solicitarea trimisă înainte de turul I de către organizațiile: Funky Citizens împreună cu Declic, Forum Apulum, Consiliul Național al Elevilor, Asociația Română de Dezbateri, Oratorie și Retorică și Consiliul Tineretului din România

Trăim într-o țară în care este îngrijorătoare prezența la urne. Înainte de toate rândurile de alegeri inevitabil există oameni care declară învingători că nu vor merge la vot pentru că toți sunt la fel. Inevitabil, acestora le răspund persoane care critică vehemente decizia de a lăsa pe alții să decidă soarta țării. Avem multe de învățat despre cetățenia activă și despre cum schimbăm împreună soarta unei țări, dar unele lucruri pot fi și trebuie să fie ajutate de lideri prin propriul exemplu. La răspunsul toți sunt la fel este și de datoria lor să invite la dialog toți candidații pentru a testa exact această teorie. Într-o țară democratică este normal să existe o dezbatere politică înaintea unor alegeri atât de importante ca cele prezidențiale. Anul acesta nu avem nici măcar o dezbatere între principalii opozanți cu șanse în turul doi! Cerem ca politicienii care doresc să conducă țara asta să își dea interesul. Iar asta ar trebui să se manieste și în dorința de a menține vii dezbaterile. Vrem dezbatere între candidații la funcția de Președinte înainte de turul 1!

Coaliţia PSD-ALDE pare să nu fi înţeles nimic după 26 mai 2019. Nu doar că nu lipseşte orice îmbunătăţire a atitudinii Puterii faţă de cetăţeni, ci lucrurile se înrăutăţesc, în toate domeniile vieţii publice, cu fiecare zi care trece. E foarte probabil ca următoarele trei scrutine (prezidenţiale, locale, parlamentare) să elimine această ameninţare/ catastrofă, dar se pune acut problema consecinţelor, eventual ireparabile, ale prelungirii acestei stări/ evoluţii inacceptabile până la finalul anului 2020. Dată fiind distanţa foarte mare, în timp, între alegerile trecute (europarlamentare) şi cele care urmează (prezidenţiale), 10 august 2019 poate funcţiona ca un avertisment/ ultimatum către autorităţi: acest Guvern şi această coaliţie guvernamentală sunt ilegitime fiindcă încalcă în mod flagrant, cu fiecare decizie şi fiecare acţiune, angajamentele explicite sau implicite faţă de propriul electorat, faţă de cetăţeni în general, faţă de instituţiile şi organismele internaţionale din care România şi-a asumat să facă parte, în primul rând Uniunea Europeană. O ultimă "notă", extrem de importantă: protestul la care se angajează semnatarii şi la care vă solicităm să vă alăturaţi va fi unul paşnic şi va exclude orice violenţă fizică la adresa reprezentanţilor autorităţii, indiferent cum vor acţiona/ se vor comporta aceştia. În schimb, "armele" simbolice (cuvinte şi semne: sloganuri, afişe şi bannere, recuzită etc.) cât mai creative sunt binevenite; în acest sens te încurajăm, stimate destinatar, să-ţi pui inventivitatea la lucru pentru unul sau mai multe mesaje cât mai personal(e).

Carmen Dan s-a decredibilizat prin deprofesionalizarea Jandarmeriei si Politiei, prin transformarea acestor institutii in bodyguarzi ai lui Liviu Dragnea. Se adauga abuzurile din campania electorala, utilizarea excesiva a fortei si reprimarea unor manifestanti pasnici care au fost ridicati cu duba si retinuti in mod ilegal.

Introducerea votului electronic la distanță este o necesitate pentru România. Votul electronic la distanță ar face posibil un proces electoral simplu, corect și fără blocaje atât pentru cetățenii care locuiesc în România, cât și pentru cei plecați peste hotare. Dreptul la Vot este un drept civic fundamental protejat de Constituția României (Articolul 36). Cozile interminabile la alegerile din ultimii 6 ani sunt o umilință și o încălcare a acestei libertăți fundamentale la adresa Diasporei. Tuturor cetățenilor români cu drept de vot trebuie să li se asigure acest drept constituțional, indiferent de zona în care se află. Votul Electronic va face posibil ca cetățenii să voteze de la distanță și la alegerile locale, fără a mai face necesară deplasarea acestora în orașele de reședință, ceea ce ar stimula considerabil participarea la vot pentru aceste scrutinuri care în prezent se confruntă cu o prezență scăzută. Implementarea Votului electronic pentru alegerile Prezindentiale, alegeri Europarlamentare, alegeri Locale (primarii). Recomandam pentru implementarea Votului Electronic din pricina vulnerabilitatilor multiple, folosirea tehnologiei blockchain. Aceasta tehnologie are un grad ridicat de securitate si performanta. Romania Blockchain Summit are loc in perioada 21-22 iunie in Bucuresti. La acest summit se poate discuta posibilitatea implementarii unei astfel de tehnologii pentru Votul electronic. Platforma polys.me a implementat aceasta tehnologie blockchain pentru sistemul de Vot electronic. Aceasta putand fi deja folosita la scara mica pentru alegerile interne de catre partidele politice. Securitatea votului este extrem de importanta, fiind tari care au renuntat la votul electronic din cauza erorilor si vulnerabilitatilor. Este importanta implementare lui, dar sa nu ne pripim in folosirea unui sistem vulnerabil, de aceea recomandam tehnologia blockchain.

Dorim să votăm, chiar dacă nu suntem fizic în România. Vrem să ne exprimăm opinia și să arătăm că ne pasă de țara noastră. Cerem ca legea să fie pentru noi, pentru oameni. Mai jos găsiți mărturiile celor care au stat la cozi infernale, ca pe vremea comunismului. Sunt experiențele celor cărora le pasă, dar care își pierd speranța în faza incompetenței MAE și a autorităților din România: „În Dusseldorf - Germania, coada e imensă la vot. Așa a fost începând cu primele ore ale zilei. Acum s-au terminat buletinele de vot, așa că nu mai avem nicio șansă. Își bat joc de noi.” „La Neustadt e o coadă imensă, infernală, eu sunt aici de patru ore și încă nu am reușit să votez și nici să avansez prea mult, se mișcă foarte încet și au o organizare foarte proastă. Cred ca au făcut asta intenționat,să nu putem vota cu toții. Sunt oameni acolo de ore întregi cu copii mici,veniți de la zeci de km distanță și încă nu au reușit să voteze. Rușine! Asta se numește bătaie de joc!” „A venit și poliția aici, în Marsilia, sunt foarte mulți oameni. Au devenit violenți din cauza frustrării. Cei din secția de votare sunt puțini și se mișcă foarte încet.” Așa e situația în Dublin, Londra, Munchen, Paris, Madrid, Neustadt, Roma și multe alte orașe. Rușine autorităților. Dacă și tu ai stat la coadă, dacă o rudă de-a ta a stat la coadă, semnează petiția și haide să cerem împreună alegeri corecte!

Dreptul la vot e unul fundamental. Să nu uităm asta. Cine era ministru de externe în 2014, când au fost infernalele cozi la vot din diaspora? Veșnicul Teodor Meleșcanu, al cărui minister declară sfidător, 5 ani mai târziu, când iară sunt cozi imense, că „totul e OK cu cele 441 de secții din diaspora”. MAE anunță trufaș că au fost „incidente tehnice izolate, care au fost rezolvate rapid, la primele ore ale dimineții”, deși informațiile din Munchen, Londra, Amsterdam, Oslo, Roma și alte zeci de locuri arată cozi imense, cu mii de oameni stând la rând. „Vă rugăm să ne spuneți cum să facem, sunt mii de oameni la coadă. Nu vor avea timp să voteze cu toții. Ce să facem?”. Așa suna apelurile primite la call center-ul alegerilor. Oamenii sună din Munchen, Zurich, Dusseldorf și multe alte orașe. Semnează acum pentru ca Teodor Meleșcanu, incompetentul șef în ceea ce privește algerile din diaspora, să își dea demisia. Cum au arătat cozile din diaspora? https://i.imgur.com/njXIjLg.jpg