Cerem Primului Ministru al Romaniei, domnul Ludovic Orban, Demiterea Ministrului Justitiei, domnul Catalin Predoiu! Ministrul Catalin Predoiu refuza sa isi dea o demisie de onoare in urma clasarii dosarului 10 August, clasare care reprezinta un urias esec al justitiei. Deasemenea primul Ministru Ludovic Orban refuza sa il demita pana la aceasta data. Nu uitam ca ministrul Catalin Predoiu a numit-o pe actuala sefa DIICOT (institutie care a clasat dosarul 10 August), Giorgiana Hosu, in ciuda avizului negativ din partea CSM. Deasemenea numirea Procurorului General Gabriela Scutea a fost facuta in ciuda avizului negativ al CSM care au afirmat ca „(n.n Gabriela Scutea) nu îndeplinește exigențele necesare din perspectiva numirii în funcția de procuror general”. Procurorul General Gabriela Scutea este cea in mainele careia este acum anularea clasarii Dosarului 10 August. Activitatea de ministru a domnului Catalin Predoiu a fost presarata cu voturi si pozitii controversate, dar lipsita de actiuni concrete in ajutorul justitiei, cum ar fi fost o pozitie clara pentru desfiintarea controversatei sectii "SS" (SECȚIA SPECIALA PENTRU INVESTIGAREA INFRACȚIUNILOR DIN JUSTIȚIE). Pe 10 August 2018, peste 200.000 de romani (inclusiv COPII) au fost gazati si batuti cu salbaticie in ceea ce a fost in mod EVIDENT o actiune PREMEDITATA de REPRESIUNE din partea autoritatilor de atunci. Multi dintre manifestantii PASNICI de atunci au avut nevoie de spitalizare, iar unora dintre ei GAZELE LE-AU GRABIT SFARSITUL! De aceea consideram ca decizia scandaloasa de clasare a Dosarului 10 August trebuie urmata de Demisia sau Demiterea ministrului justitiei, Catalin Predoiu. Data fiind si apropierea protestului de pe 10 August 2020, consideram ca este in interesul guvernului PNL, dar mai ales al Romaniei, demiterea ministrului justitiei Catalin Predoiu!

Preambul. Din lehamite și dezamăgire și in zilele noastre e tot mai evident acest fapt, oamenii nu s-au mai dus la vot. “Vin ai noștri, pleacă ai noștri / noi rămânem tot ca proștii ...”. Realitatea este că in România puterea aparține unei mafii politice. In contextul actual când societatea este blocată de pandemia COVID-19 ar fi o gravă eroare și un semn de indiferență ca la atenuarea efectelor acesteia să revenim la ce a fost. Toate sectoarele de activitate umană trebuie să aibă parte de un reset și o restructurare adecvată noilor realități. Normal ar fi ca aceasta să se facă non violent. Primul pas in acest sens este introducerea permanentă a poziției VOT NUL valabil exprimat pe orice buletin de vot. De ce? Fundamentare 1. Orice chestionar orice listă cu opțiuni (și buletinul de vot este un chestionar in care sunt întrebat dacă sunt de acord ca un partid/ persoană să ne conducă o perioadă -un mandat) ar trebui să aibă, in democrație, și opțiunea: Nici una dintre opțiunile oferite/ Nu știu / Nu vreau sa răspund/ Dreptul de a nu alege este diferit de dreptul de a nu te prezenta la vot. “Votez dar nici una dintre opțiuni nu mă reprezintă” sau mai direct spus “ Nu vreau să vă aleg pe voi!” Votul nul înseamnă și “Mă interesează cine ne conduce vreau să îmi exercit dreptul de vot dar nu am cu cine vota. “ sau “ Mă interesează soarta tării și cine ne conduce… dar nu voi!” Se vorbește in sondaje despre indeciși in general mai mult de 51% dintre cei cu drept de vot, cred că mulți dintre ei sunt de fapt deciși „ nu am cu cine să votez, voi sunteți corupți și încălcați sistematic legile.” Indeciși? ...de fapt deciși să nu-l voteze pe nici unul dintre politicienii actuali. Soluția este VOTUL NUL valabil exprimat. 2. Ce înseamnă un număr mare de voturi nule? Un indemn pentru cei care sunt competenți și onești să candideze. 3. Se reduce posibilitatea de fraudă: dacă mergi la vot și aplici stampila pe VOT NUL nu va vota nimeni in locul tău pentru un corupt, cum se pare că se întâmplă acum când nu mergi la vot, mai mult votul tău e valabil exprimat. In acest moment votul nul nu are efect legislativ (nu se repeta alegerile daca 50% votează nul și 1% aleg un personaj dubios.) Dar însemnă ca moral societatea are nevoie de o schimbare majora. In faza a doua a unei posibile inițiative de resetare a societății, după introducerea votului nul, dacă numărul celor care votează nul reprezintă 51% dintre cei care s-au prezentat la vot, scrutinul se repetă și cei care au candidat in primul tur nu mai au dreptul să candideze (strângerea celor 200 000 de semnături nu va fi o problema daca semnătura și votul electronic vor fi oficializate, avem una dintre cele mai bune rețele de internet din Europa). Nu există oameni de neînlocuit… iar dintre cei 18.217.156(la 10 nov. 2019) cetățeni români cu drept de vot cred că vor putea fi aleși in jur de 50.000 (aprox. 1 la 400) in așa fel încât majoritatea să fie competenți, inteligenți și să nu fie corupți, infractori sau trădători de neam (de exemplu „aleșii” care direct sau indirect au „semnat” contractul de exploatare forestieră cu austriecii sau drepturile de explorare și exploatare la Roșia Montană...și multe altele). In fapt într-o fază ulterioară introducerii votului nul pe buletinul de vot acesta va avea ca efect eliminarea de pe scena politică a personajelor corupte actuale. 4. In general buletinele anulate (prin dublă ștampilare sau ștampilare in afara spațiului desemnat) sunt efectul unei erori a celui care a votat, din neștiință sau greșeală, ori o ștampilare intenționată. Daca nu te prezinți la vot înseamnă că nu te interesează, in toată Europa se vorbește despre “majoritatea tăcută” dar nu este cuantificat in nici un fel cat la sută din populație este interesată de soarta tării dar nu are un reprezentant adecvat. Nu este făcută o distincție intre cei pe care nu-i interesează și cei care nu au cu cine sa voteze. Exista o mare deosebire intre un vot nul valabil exprimat și un buletin de vot anulat datorita unei erori. Vreau posibilitatea ca votul meu valabil exprimat sa fie VOT NUL. 5. Ce putem face până la validarea acestui drept? Se poate aplica ștampila lângă stema tării de pe buletinul de vot,” votăm pentru România, dar nu pentru voi!”. Buletinul de vot devine nul. Buletinele de vot nule nu intră în calculul voturilor valabil exprimate. Acest fapt se va schimba odată cu introducerea votului nul valabil exprimat! In final sloganul campaniei: Unui politician corupt: "Merg la vot ... și NUL VOTEZ !"

ÎNVĂȚĂMÂNTUL TREBUIE SĂ FIE O PRIORITATE NAȚIONALĂ și pentru acest lucru e nevoie de o mult mai bună finanțare pentru Ministerul Educației și Cercetării și de un ministru care să înțeleagă sistemul de învățământ și problemele sale!

In ultimul an s-au platit, conform sursei oficiale https://finantarepartide.ro/arhiva-subventii/, 51 de milioare EURO catre partidele politice. Impartirea pe luni este detaliata mai jos: May-19 € 5,935,908.03 Jun-19 € 5,937,973.06 Jul-19 € 4,068,723.86 Aug-19 € 4,068,723.86 Sep-19 € 4,905,405.75 Oct-19 € 4,347,617.88 Nov-19 € 4,347,617.88 Dec-19 € 4,347,617.69 Jan-20 € 2,932,460.14 Feb-20 € 2,932,460.14 Mar-20 € 2,932,460.14 Apr-20 € 4,918,529.47 12 mo € 51,675,497.91 O suma cu adevarat exorbitanta, bani care ar fi putut fi redirectionati in industrie/sanatate etc. S-au platit aproape 8 milioane EUR catre partide in plina pandemie de Covid19, bani care ar fi ajutat enorm. Intre timp ONG-urile au strans 14 milioane EUR pentru echipamentele din spitale.

În ultima perioadă, conducerea USR s-a abătut grav de la așteptările membrilor și simpatizanților. Atât Dan Barna, cât și susținători de-ai lui, au exclus membri incomozi, care dezvăluiau abuzuri și derapaje de la statut, de la regulamente sau de la mult lăudata transparență. USR, din partidul care promova #FărăPenali, a ajuns să aibă proprii lui penali, un fapt tolerat de Echipa Barna. Pentru noi, USR a reprezentat ultima șansă a vieții noastre de a avea un partid curat în România. De aceea, acum e momentul de a încerca să-i corectăm derapajele evidente și să cerem demisia celor care îndreaptă acest partid în sfera partidelor tradiționale caracterizate de corupție, impostură și nepotism. Semnează și tu dacă îți pasă de viitorul USR!

În contextul actual de încetinire a economiei, stagnare a salariilor în mediul privat și creștere a costurilor de trai, este esențial să ne asigurăm că resursele publice sunt alocate în mod echitabil și responsabil. Salariile acestor directori și indemnizațiile membrilor în Consiliile de Administrație depășesc cu mult salariul mediu al angajaților de la aceste societăți și chiar salariul Președintelui României. Considerăm că această situație nu este nici justă, nici sustenabilă. Dacă aceste salarii și indemnizații ar fi reduse la jumătate, economia la bugetul local ar fi de aproximativ 905.028 euro pe an. Acești bani ar putea fi folosiți pentru a îmbunătăți serviciile publice sau pentru a crește salariile angajaților obișnuiți de la aceste societăți, al căror salariu mediu este de doar 800 euro. Aceste salarii și indemnizații sunt indecente, cu atât mai mult cu cât salariul mediu al unui angajat de la societățile subordonate Primăriei este de 800 euro, iar salariul Președintelui României este de 2948 euro.

Pune-ți și tu numele pe foaie sa le arătam medicilor ca ne gândim la ei, sa știe ca ne pare rău că noi, ca societate, am ales sa-i aruncăm in lupta fără un minim echipament care costa 2-3 lei pe zi, echipament pe care ar fi trebuit sa-l aibă oricum chiar și fără virus. Medicii sunt cea mai prețioasa resursa a țării in acest moment și ultima noastră speranța chiar, și totuși noi, prin reprezentanții noștri, politicienii, am ales sa nu facem nimic sa-i protejam. Măcar sa stam acasă, sa-i protejam fiecare in nume personal de noi înșine dacă noi, ca societate, am eșuat in a-i proteja.

Consideram că locuitorilor din Mamaia SAT pentru a-si putea exercita drepturile civice garantate de Constitutia Romaniei, le este necesară înființarea URGENTĂ a unei secții de votare. Este RUȘINOS că în acest moment cei 1492 de votanți sunt plimbați prin 21 de secții de vot. Această manevră de împânzire cu votanți prin toate Secțiile de Vot din Navodari a fost inventată de PSD, fix pentru descurajarea acestora. Menționam că există și o altă sectie de vot în afara orașului, la Peninsula unde sunt înregistrați doar 540 de votanți!

În perioada în care Laurențiu Neghină a condus Oneștiul, orașul nostru a cunscut o reală dezvoltare. Dumnealui a susținut în mod vizibil învățământul, sănătatea și cultura. Așa cum știm, situația materială nu este o problemă pentru el, motiv pentru care nu a fost nevoit să recurgă la compromisuri în perioada în care a condus Oneștiul.

Cu toții ne informăm din mass-media. Ceea ce mass-media prezintă ne ajută să aflăm lucruri și să ne formăm opinii despre evenimente care ne influențează prezentul și viitorul. De aceea contăm pe imparțialitatea jurnaliștilor de la care ne preluăm informațiile. Iar mass-media, credem noi, are datoria de a se asigura că gestionează corect posibilele conflicte de interese ale jurnaliștilor. Pentru că vrem informații echilibrate, nu informații care să favorizeze din start vreun actor politic. În detaliu Considerăm că decizia domnului Guran de a intra în politică e doar a domniei sale și nu este rolul nostru de a o judeca. Mai mult, faptul că își asumă o orientare politică atunci când consideră că nu mai poate face jurnalism independent, este un gest onest. În contextul intrării domnului Guran în politică, au fost făcute de către dânsul și declarații care arată un aparent conflict de interese, cel puțin din vara anului 2018, între interesele ascultătorilor Europa FM, care consideră că dumneavoastră informați independent, și simpatiile politice ale domnului Guran. De asemenea, înțelegem că din anul 2017 încoace, domnul Guran s-a aflat într-o situație recunoscută chiar de dânsul de încălcare a deontologiei profesionale. Afirmațiile sunt reluate și explicate în interviul publicat de paginademedia.ro : https://www.paginademedia.ro/2020/01/interviu-moise-guran-usr-plus și în declarațiile preluate de Digi24 aici: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/moise-guran-a-explicat-de-ce-se-inscrie-in-usr-si-nu-in-plus-1245994?fbclid=IwAR0bhyTfl_e7oPpkZu2xpy9sIgHrNmsKVQGrvqKWn4ZkrlYLaYNY-3I9JH8 Vă cităm mai jos declarațiile: ”Ei m-au invitat să îmi dau cu părerea despre ideile lor de guvernare, dar și despre ideile mele, pe care le promovez în spațiul public de atâția ani. Nici nu am făcut un secret din asta. Într-un articol din primăvară am și spus că mi-au dat programele lor să le citesc și să îmi dau cu părerea pe ele.” (PM) ”Am răspuns întotdeauna unor astfel de apeluri, care să îmi ceară părerea, indiferent de la cine au venit. Și au fost discuții, de-a lungul timpului, cu Orlando Teodorovici (când era în Guvernul Ponta), cu Darius Vâlcov (pe Codul fiscal din 2015, pe care eu l-am susținut) și cu alții. Cu Ionuț Popescu, și el fost jurnalist, cu Mihai Tănăsescu. Consider că astfel de dezbateri sunt normale. Dacă îți cere cineva părerea, ca jurnalist, să o expui. Cred că partidele au trebui să se consulte oricând cu societatea.” (PM) ”Dar din 2015 și până azi s-au întâmplat multe, am ieșit și am chemat lumea în stradă... Am recunoscut deschis și atunci și acum că am călcat astfel deontologia în acești ani, când am chemat lumea la proteste, considerând că situația societății era critică și altfel ajungea Dragnea dictator.” (PM) ”Pe 10 august noi toți ne-am speriat, pentru că acela a fost momentul în care Liviu Dragnea a recurs la violență pentru a-și duce puterea în altă zonă. Democrația din România n-a fost niciodată mai amenințată după 1989, cu excepția mineriadelor, cum a fost la 10 august 2018. Atunci am avut acel impuls, am vorbit și cu familia și cu colegii și le-am spus: eu mă duc în politică, ca jurnalist nu mai am ce să mai fac. După care mi-am dat seama că exista în continuare acel pericol și că eu, ca voce a societății, eram mult mai credibil ca jurnalist. Am zis că nu mă mai duc în politică, rămân jurnalist, poate sunt mai util ca jurnalist” (D24) În acest context, considerăm că este important să răspundeți public la întrebările noastre. În speranța că veți vedea aceste întrebări ca un ajutor critic constructiv, vă mulțumim anticipat.

Este deosebit de important să avem oameni integri, demni și o conducere în slujba cetățenilor. Avem nevoie să vedem că ne sunt ascultate nevoile și să simțim că facem parte dintr-o comunitate. În ultimii ani au plecat cca. 80% din tinerii care au terminat studiile la muncă în străinătate, din cauză că nu sunt locuri de muncă și salariile sunt mici. Iar acestora le vor urma și copiii dacă nu facem ceva ca să schimbăm situația. În ultimii 3 ani am desfășurat, în comună, un program de implicare civică, (Pas cu pas, spre o lume mai bună, derulat de Asociația GISU), prin care ajutăm copiii să se integreze, îi încurajăm să se implice în comunitate, să se dezvolte la nivel personal și profesional, în speranța că vor rămâne în satul natal, măcar o parte din ei, care să devină oameni de bază. Astăzi, mai mult ca oricând, copiii și tinerii, au nevoie de susținere și de exemple pozitive. Dar pentru faptul că primarul comunei, care ar trebui să fie un exemplu de conduită morală, alături de ceilalți membri de bază ai comunității, care să insufle încredere tinerilor și să-i protejeze și ajute. Ori în acest caz, primarul având antecedente de abuzuri asupra minorilor, copiii se văd amenințați de asemenea personaje și își pierd încrederea și dorința de a rămâne în continuare în sat. Iar pe viitor și ei vor lua calea străinătății și vor pleca la fel cum au făcut și ceilalți tineri, fiind nemulțumiți și neputincioși față de situația actuală. Vom cere Dreptate și Solidaritate, pentru a asigura un mediu sigur pentru toți cetățenii comunei, unde corupția, abuzurile și ilegalitățile să nu fie permise!

Importanta este una majora, pentru ca oferim access tuturor oamenilor cu drept de vot la vot, iar rezultatele vor fi disponibile imediat. Nu va mai trebui sa se deplaseze nimeni pana la sectiile de votare, nu vor mai fi cozi in diaspora. Probabil tot ce va fi necesar este un token si votantul sa fie inregistrat in campanie inainte de a incepe votarea in sine. Votul se va putea face de la munca, din autobuz, de la magazin, nu mai necesita ore din viata oamenilor ci doar cateva minute. Procetanjul prezentei la vot ar creste si atunci deciziile luate de intreaga societate vor avea mai mult impact asupra legilor ce vor create de cei angajati in urma votului.