Pentru că ceea ce se întâmplă la Butoiești, în Mehedinți, nu este un caz izolat. Exploatările ilegale, complicitatea autorităților și tăcerea instituțiilor afectează nu doar mediul, ci și dreptul fiecărui cetățean la un stat corect și funcțional. Ceea ce azi se întâmplă aici, mâine se poate întâmpla oriunde în România. Dacă oamenii cinstiți nu se unesc și nu reacționează, corupția locală și interesele economice vor continua să distrugă râurile, pădurile și încrederea noastră în lege. De aceea, am nevoie ca și alții să se alăture — pentru că doar împreună putem opri aceste abuzuri și putem demonstra că statul trebuie să răspundă în fața cetățenilor, nu a celor care îl controlează din umbră.

 Blocajul actual din justiție nu mai este doar o problemă internă a sistemului, ci o criză care afectează direct milioane de români.  Mii de oameni așteaptă decizii în dosare de pensii, divorț, violență domestică, executări silite, conflicte de muncă sau cauze penale. Pentru acești cetățeni, fiecare zi de întârziere înseamnă suferință, pierderi materiale și lipsă de încredere în statul român.  Dreptul la un proces echitabil și într-un termen rezonabil este garantat de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Când instanțele nu mai funcționează, acest drept devine doar o promisiune goală.  Este esențial ca noi, cetățenii, să ne facem vocea auzită și să cerem reluarea imediată a activității instanțelor și dialog între Guvern și magistrați.  Fiecare semnătură contează. Doar împreună putem arăta că nu acceptăm ca disputele instituționale să fie purtate pe spatele oamenilor care au nevoie de justiție. 

I. Introducere – Cazul care a expus o fisură în sistem  În mai 2025, la Grădinița cu Program Prelungit Șag (Timiș), copii de 3–5 ani au fost hrăniți cu alimente contaminate. DSP Timiș a confirmat oficial contaminarea cu stafilococ coagulazo-pozitiv și enterobacterii (adresa nr. 13599/06.06.2025) și, ulterior, a recunoscut (adresa nr. 23684/25.09.2025) că unitatea funcționa fără aviz sanitar DSP. Două adevăruri oficiale, un singur responsabil moral: DSP Timiș și directorul său, Florin Ardelean.   II. Contextul juridic și normativ  1️⃣ Ordinul MS nr. 1456/2020, art. 4, 10, 14 – interzice funcționarea fără aviz DSP și impune suspendarea activității. 2️⃣ HG nr. 857/2011, art. 62 alin. (2) – stabilește răspunderea pentru lipsa autorizației. 3️⃣ Codul penal, art. 297–298 – sancționează neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu cu consecințe asupra sănătății publice. 4️⃣ Codul administrativ, art. 369–372 – obligă DSP la control preventiv. 5️⃣ Constituția României, art. 34 și 52 – garantează dreptul fundamental la sănătate și răspunderea funcționarilor publici. 6️⃣ Jurisprudență CEDO – Tătar vs. România (2009) – statul are obligația pozitivă de a acționa preventiv. 7️⃣ Carta Drepturilor Fundamentale a UE, art. 35 – dreptul la protecție sanitară și siguranță alimentară.   III. Faptele de inacțiune și protecție instituțională  După incident, DSP Timiș, sub conducerea Florin Ardelean:  • nu a dispus suspendarea activității grădiniței;  • nu a declanșat un control extraordinar;  • a semnat documente contradictorii, recunoscând lipsa avizului dar invocând „lipsa riscului iminent”;  • a omis informarea Ministerului Sănătății, Prefecturii și Senatului;  • a permis continuarea programului „Masă Sănătoasă” într-o clădire neautorizată sanitar.  Aceasta definește neglijența instituțională cu efect public – o complicitate administrativă care subminează încrederea în stat.  III.1. Competența profesională a conducerii DSP Timiș  Potrivit Adeverinței oficiale nr. 15537/18.11.2013 emisă de DSP Timiș, actualul director Florin Ardelean a fost încadrat între 2008 și 2013 în funcția de șofer, cu normă întreagă de 8 ore, în baza unui contract individual de muncă. Ulterior, a fost promovat pe linie administrativă în cadrul aceluiași serviciu, fără a deține o pregătire medicală universitară.  Conform articolului publicat de cotidianul Adevărul la data de 3 ianuarie 2024, peste 40 de angajați ai DSP Timiș și-au exprimat oficial nemulțumirea față de această numire, semnalând lipsa competențelor medicale și experienței în domeniul sănătății publice.  Această situație ridică întrebări fundamentale de etică administrativă:  • Cum poate o instituție sanitară județeană să fie condusă de o persoană fără formare medicală? • Cum poate un fost angajat non-medical să gestioneze decizii care afectează sănătatea publică a copiilor? Aceasta nu este o chestiune personală, ci una instituțională, care privește responsabilitatea Ministerului Sănătății în numirea și supravegherea conducerilor DSP-urilor din România. IV. Analiza doctrinară și comparativă  Conform Harvard Public Health Ethics Framework, inacțiunea într-o situație de risc cunoscut reprezintă institutional omission of duty – culpă instituțională sistemică. În doctrina Oxford School of Governance, omisiunea aplicării unei legi imperative în domeniul sănătății publice este governance failure by omission. CEDO – Tătar vs. România (2009), Stoian vs. România (2021), Fernandes vs. Portugalia (2017) – confirmă obligația pozitivă a statului de a preveni riscurile sanitare, în special pentru minori.  Prin refuzul aplicării Ordinului MS 1456/2020, DSP Timiș a:  • încălcat principiul precauției sanitare; • încălcat dreptul copilului la protecție efectivă (art. 22 și 34 din Constituție, art. 24 Carta UE); • creat un precedent periculos, în care inacțiunea devine normă administrativă.   V. Concluzie și cereri publice  Această petiție cere nu doar o demitere, ci restaurarea principiului legalității în sănătatea publică. Solicităm: 1️⃣ Demiterea imediată a directorului DSP Timiș, Florin Ardelean; 2️⃣ Deschiderea unei anchete disciplinare și penale pentru inacțiune administrativă gravă; 3️⃣ Intervenția corpului de control al Ministerului Sănătății; 4️⃣ Audit național al tuturor unităților școlare fără aviz DSP; 5️⃣ Raport public complet privind acțiunile DSP-urilor după incidente sanitare.   VI. De ce este o cauză publică  Cazul Șag nu este o excepție locală. Este simptomul unui sistem care a încetat să reacționeze. Când o direcție de sănătate publică ignoră legea, copiii devin victimele birocrației. Această petiție este un apel pentru responsabilitate, un document de sănătate publică adresat Guvernului României, Parlamentului European și instituțiilor internaționale de protecție a sănătății.  “România nu are nevoie de un nou scandal sanitar. Are nevoie de instituții care reacționează atunci când viața copiilor este pusă în pericol.” Cazul de la Grădinița Șag nu este doar o abatere administrativă, ci o lecție despre indiferența unui sistem care a uitat că sănătatea publică este o obligație, nu o opțiune. Când o instituție chemată să prevină devine complice prin tăcere, încrederea socială se prăbușește, iar copiii devin victime ale birocrației și neglijenței.  Solicităm Ministerului Sănătății să acționeze ferm și exemplar, prin demiterea directorului DSP Timiș, Florin Ardelean, declanșarea unei anchete administrative și penale, precum și emiterea unei directive naționale prin care nicio unitate de învățământ să nu mai poată funcționa fără aviz sanitar valabil.  Această petiție nu aparține doar unui părinte, ci fiecărui cetățean care crede că legea trebuie să apere viața, nu funcția.

Ca sa scapam de hotie si coruptie.  După impunerea rotativei si blocarea negocierilor pentru reforma, vor sa puna mana si pe justiție.

Curtea Constituțională are o responsabilitate uriașă: aceea de a veghea la respectarea Constituției, de a proteja drepturile și libertățile fundamentale și de a garanta echilibrul între puterile statului. Din acest motiv, activitatea sa trebuie să fie nu doar riguroasă și independentă, ci și deschisă, explicabilă și accesibilă publicului.    Transparența este fundamentul încrederii într-o instituție democratică. Din păcate, în prezent, există o ruptură între deciziile CCR și înțelegerea publică a acestora. Lipsa unor motivări clare, întârzierea publicării deciziilor, absența transmisiunilor publice și un proces netransparent de numire al judecătorilor alimentează neîncrederea și speculațiile. 

Noi, semnatarii acestei petiții, ne exprimăm profunda îngrijorare față de decizia recentă a Curții Constituționale a României (CCR), care a declarat neconstituționale articolele ce asigurau publicarea declarațiilor de avere și de interese ale demnitarilor, funcționarilor publici și ale altor persoane cu funcții de răspundere în stat. Prin această decizie: • Declarațiile de avere nu mai includ bunurile și veniturile soțului/soției și copiilor aflați în întreținere, eliminând astfel posibilitatea de a urmări transferul nejustificat de avere către membrii familiei. • Publicarea declarațiilor de avere și de interese pe site-ul Agenției Naționale de Integritate (ANI) a fost declarată neconstituțională, ceea ce face imposibil controlul civic și jurnalistic asupra averilor dobândite de persoanele cu funcții publice. Această situație reprezintă un regres grav al statului de drept din România și anulează 15 ani de eforturi anticorupție, afectând grav credibilitatea țării în fața Uniunii Europene și a Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), unde România aspiră să devină membră. De ce este URGENTĂ modificarea legii? • Publicarea declarațiilor de avere și de interese este singurul instrument eficient de control civic împotriva corupției și îmbogățirii ilicite. • Fără publicarea acestor declarații, orice control public devine imposibil, iar riscul de corupție și abuz crește exponențial. • Decizia CCR nu se aplică retroactiv, dar, fără o nouă reglementare, viitorul integrității publice este grav compromis.

Este timpul ca România să devină un stat de drept funcțional, în care Constituția și Codul Penal să fie respectate și aplicate cu rigoare.

În cazuri atât de grave, autoritățile au datoria să acționeze rapid și corect, pentru ca victimele să fie apărate, nu re-victimizate.  Tânăra aceasta merită sprijin, nu uitare. Merită dreptate, nu batjocură politică. Semnând această petiție, cerem procurorilor să își facă datoria și să asigure o anchetă corectă, cu respect pentru victimă și pentru adevăr.

 Dacă această propunere va trece, detectarea oricărui reziduu de substanță provenită din medicamente comune care permit șofatul precum Nurofenul, te vor lăsa fără permis și te vor face infractor. Expertiza medico-legală va fi egală cu 0 și singurul lucru de care se va ține cont va fi expertiza toxicologică (rezultatele analizelor). Părerea specialiștilor este de asemenea una negativă. Acesta este punctul de vedere al Societății de Medicină Legală din România, potrivit G4Media: ,,Societatea de Medicină Legală din România (SMLR) își exprimă reticenţa faţă de potenţiala lor eficienţă judiciară, având în vedere modalitatea abruptă în care eventuala lor implementare ar abdica de la principiile fundamentale ale biologiei / farmacologiei / toxicologiei”. Totodată, pentru pacienţii care urmează tratament medicamentos este nevoie de analize complexe: ,,Prevederile nu asigură predictibilitate adecvată – ce ar trebui să caracterizeze orice prevedere juridică – pentru pacienţii care urmează tratamente medicamentoase şi care respectă indicaţiile medicale, încetarea efectului clinic nefiind concomitentă epurării complete din organism a medicamentului, aspect demonstrabil doar prin analize toxicologice cantitative complete şi evaluări”, au mai transmis legiştii. De asemenea, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis că, în cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influeţa substanţelor psihoactive, este necesar să se constatate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi dacă aceasta afectează capacitatea de a conduce a autorului faptei.

Este important pentru că adevărul istoric și identitatea unui popor nu sunt doar fragmente din trecut, ci piloni care susțin demnitatea, mândria și viitorul unei națiuni. Asocierea lui Vlad Țepeș cu mitul „Dracula” reprezintă o deturnare a ceea ce simbolizează el cu adevărat: curaj, rezistență și sacrificiu în fața amenințărilor care au modelat cursul istoriei noastre. Este mai mult decât o neînțelegere culturală – este o eroziune a imaginii României, o subminare a valorilor care ne definesc și a moștenirii noastre comune. Aceasta nu este doar o luptă a României, ci și o provocare universală: să protejăm adevărul într-o lume care preferă poveștile simplificate. Dacă nu acționăm, permitem ca legendele să umbrească valorile reale, iar respectul pentru istorie să fie pierdut. Vlad al III-lea este mai mult decât o figură istorică locală; el este parte dintr-o poveste mai amplă a Europei unite împotriva adversității, exemplificată de alianța puternică a Ordinului Dragonului – o alianță strategică comparabilă cu NATO din zilele noastre. Alăturați-vă pentru că viitorul fiecărei generații se construiește pe baza respectului față de trecut. Este responsabilitatea noastră să onorăm istoria, să promovăm adevărul și să refuzăm să lăsăm stereotipurile să ne definească. Fiecare voce din această campanie adaugă greutate demersului nostru colectiv. Împreună, putem reînvia o poveste autentică care inspiră, educă și dă sens mândriei noastre naționale. E timpul să arătăm lumii că România este mai mult decât un mit comercial. Este o națiune cu o istorie profundă, cu lideri care au schimbat cursul evenimentelor globale și cu o moștenire care merită să fie cunoscută și respectată.

      Inca de la inceput înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Parchetelor Militare, in care au fost inflitrati oamenii securitatii, au facut scapati majoritatea vinovatilor desi dovezile au fost covarsitoare. Incercati sa va imaginati cum altfel ar fi fost posibil ca un dosar cu aproximativ 3300 de pagini cu dovezi concrete, nu a fost suficient pentru a se face dreptate. Dosar care se afla in arhiva CNSAS, dosar in care sunt relatate zeci de declaratii ale participantilor la revolutie, declaratii in care este explicat foarte clar cum oameni ai securitatii, ai militiei cat si USLA (Unitati speciale de lupta antiterorista) s-au infiltrat printre revolutionari cu arme ascunse pe sub haine, tragand in acestia. De asemenea actele de rele tratamente aplicate celor care erau arestati sub false pretexte, bineinteles orchestrate tot de securisti si militie (actele de vandalism ale celor din Securitate, infiltrati printre revolutionari, pentru a justifica arestarile din randurile acestora), toate aceste personae care au fost arestate au fost batute cu o brutalitate greu de descris, timp de cateva ore. Chiar mai mult de atat,securitatea a incercat sa invinovateasca armata pentru foc fratricid, in condiitile in care desi in marturiile mentionate mai sus este explicat foarte clar cum oamenii securitatii, militiei si USLA (cu un armament mult mai performant decat cel al armatei la vremea respectiva) au tras inclusiv asupra obiectivelor militare din mai multe puncte cheie, tragand chiar intr-un autobuz din caure urmau sa coboare studentii din anul III ai Academiei Tehnici Militare, in timpul atacului au fost omorati 8 studenti. Atacul televiziunii romane de asemenea, pentru ai impiedica sa relateze la TV adevarul, ca cetatenii sa nu stie cu adevarat  ce se intampla in tara. De ce vinovatii nu au fost trasi la raspundere atunci, de ce nici macar acum dupa 35 de ani nu se intampla asta?  O justitie care-i apara pe cei vinovati, nu este justitie ci doar o marioneta in mainile celor vinovati.

Pentru viitorul tarii ne trebuie un om capabil sa discute cu toate clasele sociale, un om cu picioarele pe pamant.  Cunoscut de toti romanii, fara metehne ascunse.