Semnatarii acestei petiții solicită intervenția urgentă a autorităților pentru soluționarea acestei situații care afectează întreaga comunitate.

  „Știați că, în România, poți primi o pensie mai mare decât salariul pe care l-ai avut vreodată, prin simplă „magie” matematică într-un raport oficial?” Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a depus la Curtea Constituțională o expertiză semnată de expertul Ana Carp, membră a CECCAR București, prin care încearcă să blocheze reforma pensiilor speciale. Problema? Cifrele sunt imposibile. Am analizat documentul și am găsit o anomalie șocantă: expertul calculează în simulare un venit crescător pe durata activității profesionale cu o valoare de 47.052 lei în ultima lună de activitate, apoi transformă acest venit într-o pensie „pe contributivitate” de 48.381 lei. 🛠️ Argumente Tehnice Suplimentare: 1. Explicația pe înțelesul tuturor:  „Sistemul de pensii din România se bazează pe un punctaj. Un punct de pensie are o valoare stabilită de Guvern. Este imposibil ca un salariu cu evoluția din simulare să producă o pensie mai mare decât el însuși la data ieșirii la pensie.” 2. Omisiunea Voită:  „Expertul a ales să nu mai defalce veniturile pe luni exact în perioada critică a simulării (ultimii ani). Această „ceață” indusă în raport are un singur scop: să facă imposibilă verificarea rapidă a cifrelor de către judecătorii CCR, care nu sunt experți contabili.” 3. Încălcarea Independenței:  „Conform Codului Etic CECCAR, un expert trebuie să fie neutru. În acest caz, expertul s-a transformat în agent de PR pentru interesele financiare ale magistraților, sacrificând rigoarea matematică pentru a livra cifrele „comandate” de client.” Dacă un astfel de raport trece nepedepsit, integritatea întregii profesii de expert contabil și a actului de justiție este compromisă.  Semnează petiția și cere CECCAR: • Să demareze urgent o anchetă disciplinară împotriva expertului Ana Carp. Ironia face ca aceasta să fie membră a Comisiei de disciplină a CECCAR București • Să retragă dreptul de exercitare a profesiei pentru manipularea datelor într-un proces de importanță națională. • Să asigure cetățenii că expertizele contabile folosite în instanțe sunt bazate pe realitate, nu pe interesele clienților.

1. În nici o țară din lume NU există aceste privilegii!   2. Statul român (adică toți contribuabilii) a fost în ultimele decenii extrem de generos în drepturi financiare și al vârstei de pensionare cu  CCR în special  și magistrații în general. Aceste entități NU s-au ridicat la înălțimea rolului lor esențial în societate.  Dovezile trădării lor:  - eliberarea, prin subterfugii juridice a  unui număr foarte mare de infractori care au adus prejudicii foarte grave în patrimoniul și finanțele publice.   - nesoluționarea dosarelor majore , istorice ale societății românești: „Decembrie 1989”, „Mineriada - iunie 1990”, „August 2018” - atitudinea sfidătoare și în formă continuată la adresa societății românești, a celor care conduc instituțiile CCR dar și  CSM, ÎCCJ!    3. Alte petiții inițiate pe tema CCR au cerut lucruri care NU au fost îndeplinite și în consecință au eșuat!    Precizare: Prezenta petiție îi este adresată explicit și direct PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI, NICUȘOR DAN care are obligația constituțională de a curs acestei petiții cu maximă celeritate! Parlamentul României va avea obligația legală / constituțională de a pune în aplicare prin legi specifice, cererile acestui referendum național , după validarea acestuia! 

Prin prezenta, facem un apel mobilizator către toți cetățenii României: semnați și distribuiți această petiție pentru a arăta autorităților că societatea civilă nu mai tolerează inacțiunea în fața violenței de gen. Cerem autorităților să adopte urgent și definitiv măsurile de mai sus, pentru ca tragediile precum cele ale Irinei Vrabie, Andei Gyurca sau femeii din Teleorman să nu se repete. Avem datoria morală să sprijinim victimele și copiii afectați de violență – semnăturile voastre pot împinge factorii de decizie să acționeze. Semnatarii acestei petiții reprezintă persoane din întreaga societate, unindu-se într-un front comun pentru dreptate și siguranță. Acționați acum împreună cu noi!

Pentru că ceea ce se întâmplă la Butoiești, în Mehedinți, nu este un caz izolat. Exploatările ilegale, complicitatea autorităților și tăcerea instituțiilor afectează nu doar mediul, ci și dreptul fiecărui cetățean la un stat corect și funcțional. Ceea ce azi se întâmplă aici, mâine se poate întâmpla oriunde în România. Dacă oamenii cinstiți nu se unesc și nu reacționează, corupția locală și interesele economice vor continua să distrugă râurile, pădurile și încrederea noastră în lege. De aceea, am nevoie ca și alții să se alăture — pentru că doar împreună putem opri aceste abuzuri și putem demonstra că statul trebuie să răspundă în fața cetățenilor, nu a celor care îl controlează din umbră.

 Blocajul actual din justiție nu mai este doar o problemă internă a sistemului, ci o criză care afectează direct milioane de români.  Mii de oameni așteaptă decizii în dosare de pensii, divorț, violență domestică, executări silite, conflicte de muncă sau cauze penale. Pentru acești cetățeni, fiecare zi de întârziere înseamnă suferință, pierderi materiale și lipsă de încredere în statul român.  Dreptul la un proces echitabil și într-un termen rezonabil este garantat de Constituție și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Când instanțele nu mai funcționează, acest drept devine doar o promisiune goală.  Este esențial ca noi, cetățenii, să ne facem vocea auzită și să cerem reluarea imediată a activității instanțelor și dialog între Guvern și magistrați.  Fiecare semnătură contează. Doar împreună putem arăta că nu acceptăm ca disputele instituționale să fie purtate pe spatele oamenilor care au nevoie de justiție. 

Ca sa scapam de hotie si coruptie.  După impunerea rotativei si blocarea negocierilor pentru reforma, vor sa puna mana si pe justiție.

Curtea Constituțională are o responsabilitate uriașă: aceea de a veghea la respectarea Constituției, de a proteja drepturile și libertățile fundamentale și de a garanta echilibrul între puterile statului. Din acest motiv, activitatea sa trebuie să fie nu doar riguroasă și independentă, ci și deschisă, explicabilă și accesibilă publicului.    Transparența este fundamentul încrederii într-o instituție democratică. Din păcate, în prezent, există o ruptură între deciziile CCR și înțelegerea publică a acestora. Lipsa unor motivări clare, întârzierea publicării deciziilor, absența transmisiunilor publice și un proces netransparent de numire al judecătorilor alimentează neîncrederea și speculațiile. 

Noi, semnatarii acestei petiții, ne exprimăm profunda îngrijorare față de decizia recentă a Curții Constituționale a României (CCR), care a declarat neconstituționale articolele ce asigurau publicarea declarațiilor de avere și de interese ale demnitarilor, funcționarilor publici și ale altor persoane cu funcții de răspundere în stat. Prin această decizie: • Declarațiile de avere nu mai includ bunurile și veniturile soțului/soției și copiilor aflați în întreținere, eliminând astfel posibilitatea de a urmări transferul nejustificat de avere către membrii familiei. • Publicarea declarațiilor de avere și de interese pe site-ul Agenției Naționale de Integritate (ANI) a fost declarată neconstituțională, ceea ce face imposibil controlul civic și jurnalistic asupra averilor dobândite de persoanele cu funcții publice. Această situație reprezintă un regres grav al statului de drept din România și anulează 15 ani de eforturi anticorupție, afectând grav credibilitatea țării în fața Uniunii Europene și a Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), unde România aspiră să devină membră. De ce este URGENTĂ modificarea legii? • Publicarea declarațiilor de avere și de interese este singurul instrument eficient de control civic împotriva corupției și îmbogățirii ilicite. • Fără publicarea acestor declarații, orice control public devine imposibil, iar riscul de corupție și abuz crește exponențial. • Decizia CCR nu se aplică retroactiv, dar, fără o nouă reglementare, viitorul integrității publice este grav compromis.

Este timpul ca România să devină un stat de drept funcțional, în care Constituția și Codul Penal să fie respectate și aplicate cu rigoare.

În cazuri atât de grave, autoritățile au datoria să acționeze rapid și corect, pentru ca victimele să fie apărate, nu re-victimizate.  Tânăra aceasta merită sprijin, nu uitare. Merită dreptate, nu batjocură politică. Semnând această petiție, cerem procurorilor să își facă datoria și să asigure o anchetă corectă, cu respect pentru victimă și pentru adevăr.

 Dacă această propunere va trece, detectarea oricărui reziduu de substanță provenită din medicamente comune care permit șofatul precum Nurofenul, te vor lăsa fără permis și te vor face infractor. Expertiza medico-legală va fi egală cu 0 și singurul lucru de care se va ține cont va fi expertiza toxicologică (rezultatele analizelor). Părerea specialiștilor este de asemenea una negativă. Acesta este punctul de vedere al Societății de Medicină Legală din România, potrivit G4Media: ,,Societatea de Medicină Legală din România (SMLR) își exprimă reticenţa faţă de potenţiala lor eficienţă judiciară, având în vedere modalitatea abruptă în care eventuala lor implementare ar abdica de la principiile fundamentale ale biologiei / farmacologiei / toxicologiei”. Totodată, pentru pacienţii care urmează tratament medicamentos este nevoie de analize complexe: ,,Prevederile nu asigură predictibilitate adecvată – ce ar trebui să caracterizeze orice prevedere juridică – pentru pacienţii care urmează tratamente medicamentoase şi care respectă indicaţiile medicale, încetarea efectului clinic nefiind concomitentă epurării complete din organism a medicamentului, aspect demonstrabil doar prin analize toxicologice cantitative complete şi evaluări”, au mai transmis legiştii. De asemenea, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis că, în cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influeţa substanţelor psihoactive, este necesar să se constatate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi dacă aceasta afectează capacitatea de a conduce a autorului faptei.