Stimată Doamnă Ministru, Programul Casa Verde, gestionat de AFM sub coordonarea Ministerului Mediului, este un exemplu funcțional de politică publică eficientă, transparentă și cu impact economic dovedit. Prin acest program s-au generat investiții de sute de milioane de euro, s-au creat peste 7.000 de locuri de muncă directe și indirecte, și s-a format un ecosistem economic național solid și trasabil. În contrast, analizând public lista celor 25 de companii admise în programul REPower EU, gestionat de Ministerul Energiei, observăm că majoritatea beneficiarilor au cifre de afaceri în 2023 între 0 și 500.000 RON, iar primele 15 companii cumulează o cifră de afaceri de doar 6.756.174 RON, dar au obținut finanțări totale de peste 375.000.000 RON. Această realitate ridică semne de întrebare cu privire la capacitatea de implementare reală a proiectelor, dar și la integritatea și corectitudinea procesului de selecție. Considerăm că un program care alocă zeci de milioane de euro unor companii fără capacitate demonstrată de execuție poate compromite încrederea publică și poate duce la un eșec sistemic cu implicații financiare grave. Suntem disponibili pentru un dialog deschis și constructiv în sprijinul accelerării tranziției energetice a României, însă doar prin programe solide, dovedite și transparente, precum Casa Verde. Graficul evidențiază discrepanța majoră între cifra de afaceri din 2023 și valoarea finanțării câștigate de companiile din top 15 al programului REPower. Majoritatea firmelor au cifre de afaceri modeste, unele sub 300.000 lei, dar primesc finanțări de peste 23–24 milioane lei. Această alocare disproporționată poate ridica suspiciuni privind fezabilitatea implementării și integritatea programului. Beneficii Casa Verde 2025   PENTRU MEDIU: 1. Reducerea emisiilor de carbon (CO₂)  • Panourile fotovoltaice produc energie electrică fără emisii poluante. • Contribuie direct la scăderea dependenței de centrale pe cărbune sau gaz. 2. Creșterea ponderii energiei verzi • Sprijină tranziția României către o economie bazată pe surse regenerabile. • România are obligații în cadrul Pactului Verde European și al PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență). 3. Reducerea presiunii asupra rețelei naționale • Producția locală (la nivel de gospodării) reduce pierderile din transport și consumul de energie poluantă în orele de vârf. 💶 PENTRU ECONOMIE: 1. Scăderea facturilor pentru populație • Beneficiarii devin prosumatori (producători și consumatori), reducând facturile lunare cu până la 70–90%. 2. Crearea de locuri de muncă • Programul a dus la dezvoltarea unei rețele naționale de: • instalatori autorizați, • ingineri, • furnizori de echipamente solare. • Estimativ: mii de joburi directe și indirecte. 3. Investiții locale • Fiecare instalare implică investiții în comunitățile locale: transport, construcții, mentenanță, servicii. 4. Reducerea deficitului comercial • Mai puțină energie importată = mai mulți bani rămași în economia internă. Casa Verde Fotovoltaice = eficiență, impact ecologic pozitiv și beneficii economice concrete.  Este unul dintre puținele programe publice cu rezultate vizibile și susținute în România, motiv pentru care consolidarea lui este esențială.   

A numi un fost baron local, cu legături dubioase, în fruntea Curții de Conturi, e ca și cum ai pune lupul paznic la oi. În loc să vegheze la legalitatea cheltuirii banilor publici, el devine pârghie de protejare a rețelelor de interese.

1.  Este un drept social, nu un salariu Indemnizația este oferită pentru că părintele renunță temporar la muncă pentru a avea grijă de copil. Nu este venit pentru o muncă prestată, ci un sprijin social esențial. 2.  Afectează direct veniturile familiilor tinere O reținere de 10% înseamnă: între 400–500 lei mai puțin în fiecare lună o presiune financiară în plus într-o perioadă în care cheltuielile cresc (pampers, lapte, medicamente etc.) 3. Mamele rămân asigurate și fără această reținere Până acum, statul plătea CASS pentru ele, tocmai pentru a asigura accesul la sănătate. Modificarea actuală face ca părinții să-și plătească singuri asigurarea, dintr-un venit deja limitat. 4. Descurajează natalitatea România are deja o rată scăzută a natalității. Orice tăiere de beneficii sociale: descurajează familiile să aibă copii forțează mamele să se întoarcă mai repede la muncă creează inechități sociale 5. Contrazice principiile protecției maternității România și UE recunosc că primii ani din viața copilului sunt critici pentru dezvoltare.  Impozitarea acestui sprijin arată o lipsă de respect față de mamele care aleg să stea acasă cu copiii.

Ne dorim spatii verzi unde putem sa ne intalnim , sa ne relaxam, sa petrecem in aer liber timp de calitate singuri, impreuna cu familia sau cu ceilalti membri ai comunitatii. Dorim respect atat pentru noi cat si pentru mediul in care traim .Dorim ca viitorul comunitatii- copiii nostri, sa creasca intr-un mediu sanatos si echilibrat.  Facem apel la ARTICOLUL 35 (Constitutia Romaniei) Dreptul la mediu sănătos. (1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic. (2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept. (3) Persoanele fizice şi juridice au îndatorirea de a proteja şi a ameliora mediul înconjurător.     

 De ce e important: • Pentru ca o societate care își pedepsește mamele, își distruge viitorul. • Pentru că asigurarea medicală NU e un privilegiu - este un drept, mai ales când viața și sănătatea unui copil depind de ea. • Pentru că România are nevoie de familii sănătoase și sprijinite, nu de politici punitive și indiferență  Semnează și distribuie! Ajută-ne să strângem suficiente semnături încât această nedreptate să nu poată fi ignorată. Semnatura ta poate face diferenta pentru zeci de mii de mame și copii! 

Pentru că nu e normal ca cei mulți să suporte austeritatea, în timp ce o minoritate privilegiată primește pensii uriașe, necontribuite, uneori chiar în timp ce ocupă încă funcții publice.  Pentru că mamele, tinerii, bolnavii, antreprenorii și salariații simt pe pielea lor măsurile dure: burse reduse, concedii medicale tăiate, TVA crescut, taxe noi — dar cei cu pensii speciale nu contribuie deloc la acest efort colectiv.  Pentru că fără echitate, nu există încredere în stat. Fără încredere, România se scufundă în proteste, blocaje și haos social.  Reforma pensiilor speciale nu este o opțiune. Este o obligație morală și socială.  Semnează dacă vrei o țară în care toți contribuim, nu doar unii. 

Cazul Max – copilul hranit cu bacterii intr-o gradinita ilegala, protejata de reteaua PSD Timis  Cum un copil de 3 ani a ajuns la spital dupa ce a mancat intr-o cladire fara aviz sanitar, in timp ce institutiile controlate politic au acoperit faptele.   1. Povestea care a inceput cu o farfurie de mancare  Pe 22 mai 2025, un copil de 3 ani din comuna Sag, judetul Timis, a fost internat la Spitalul „Louis Turcanu” din Timisoara cu simptome severe de intoxicatie alimentara. Analizele oficiale efectuate de Directia de Sanatate Publica Timis au confirmat ulterior ca hrana servita copiilor la Gradinita cu Program Prelungit Sag continea stafilococ coagulazo-pozitiv si enterobacterii. Este vorba despre o bacterie patogena care, in cazuri pediatrice, poate provoca infectii grave, septicemii si chiar deces.  Aceasta nu a fost o eroare izolata, ci rezultatul unui lant de complicitati politice, administrative si morale, care defineste perfect ce inseamna caracatita PSD Timis.   2. Cine sunt responsabilii  Toate institutiile implicate in acest caz — Primaria Sag, DSP Timis, ISJ Timis, Prefectura Timis si Ministerul Sanatatii — sunt conduse sau coordonate politic de reprezentanti PSD.  Primarul Flavius Rosu (PSD) a permis functionarea gradinitei fara aviz DSP. DSP Timis, condusa de Florin Ardelean (numit politic de PSD), a recunoscut lipsa autorizatiei abia dupa incident, prin adresa nr. 23684/25.09.2025. ISJ Timis a confirmat prin act oficial (nr. 31066/15.10.2025) ca unitatea de invatamant a functionat ilegal, fara aviz sanitar. Prefectura Timis nu a exercitat controlul de legalitate prevazut de Constitutie si Legea administratiei publice. Ministerul Sanatatii a fost sesizat inca din vara, dar nu a dispus niciun control de fond.  Rezultatul? Copiii au continuat sa fie hraniti intr-o cladire fara aviz DSP, de o firma de catering controlata politic – Darian Eric Business SRL, detinuta de Ioan (Mateo) Mateescu, vicepresedinte PSD Timis si finul lui Sorin Grindeanu, fost ministru al transporturilor si lider national al partidului.   3. Afacerea politica numita „Masa Sanatoasa”  Programul guvernamental „Masa Sanatoasa” a fost lansat in 2024 de Guvernul Ciolacu, cu scopul de a oferi copiilor o masa calda zilnica. In Timis, insa, programul s-a transformat intr-un mecanism de distribuire a banului public catre firmele de partid.  Conform anchetei Libertatea (Sorin Ozon, septembrie 2025), firma Darian Eric Business SRL — singura firma agreata de Primaria Sag — a incasat in februarie 2025 peste 102.000 lei din fonduri publice, desi era in insolventa si avea litigii multiple.  In total, aceeasi firma a obtinut 11 contracte in 2025, in valoare de aproape 4 milioane de lei, toate cu primarii conduse de PSD. Aceasta este esenta caracatitei PSD Timis: politicieni, rude si clienti de partid conectati la bani publici, fara control, fara transparenta si fara rusine.   4. Cum au incercat sa musamalizeze cazul  Cand adevarul a iesit la iveala, reactia institutiilor a fost identica: negare, minimalizare, discreditare.  • Scoala din Sag a anuntat public prezenta stafilococului abia dupa presiunile parintelui (30 iunie 2025). • Primarul Flavius Rosu a postat pe Facebook ca incidentul „nu a fost generalizat”, transformand o contaminare alimentara intr-o chestiune „punctuala”. • Directorul Cristian Moga a spus ca „nu stie de ce a aparut bacteria”. • DSP Timis a refuzat sa declare focar si a invocat lipsa probelor biologice – probe pe care chiar DSP-ul trebuia sa le recolteze. • Patronul firmei de catering, Ioan Mateescu, a raspuns cu o plangere penala impotriva parintelui si cu declaratii in presa prin care a acuzat o „campanie politica”. Aceasta este musamalizarea perfecta: copilul a ajuns la spital, dar toti cei responsabili s-au transformat in victime publice.   5. Cum arata capturarea institutionala In Cazul Max, vedem radiografia unui judet in care toate institutiile vitale – sanatate publica, educatie, administratie – sunt subordonate politic unei singure structuri: PSD Timis. Aceeasi retea a produs protectie politica si institutionala, intimidare mediatica, comunicare sincronizata si tacere administrativa. Nicio institutie nu a actionat autonom, iar statul roman a esuat exact acolo unde trebuia sa protejeze: in sanatatea copiilor. 6. Ce cere aceasta petitie   Noi, semnatarii acestei petitii, cerem public:   1. Preluarea anchetei penale la nivel central (Parchetul General sau DNA) privind contaminarea alimentara de la Gradinita Sag; 2. Verificarea tuturor contractelor “Masa Sanatoasa” din judetul Timis si a legaturilor politice dintre beneficiari si PSD; 3. Suspendarea activitatii Gradinitei Sag pana la obtinerea avizului DSP; 4. Demiterea conducerii DSP Timis si a Primarului Flavius Rosu; 5. O ancheta guvernamentala privind functionarea ilegala a institutiilor de invatamant fara autorizatie sanitara. 7. Concluzie Cazul Max nu este doar povestea unui copil hranit cu bacterii. Este simbolul unei Romanii in care un partid controleaza pana si aerul respirat de institutii. O retea de politicieni care a transformat un program alimentar pentru copii intr-o afacere de partid. Un sistem in care adevarul este pedepsit, iar minciuna primeste buget. Aceasta petitie este un act de memorie colectiva si de aparare a celor mai vulnerabili: copiii nostri. Pentru Max. Pentru fiecare copil care merita o masa curata si o tara decenta.

Pentru că fertilitatea nu este un lux, ci un drept fundamental legat de viață, familie și demnitate. Pentru că fiecare femeie sau cuplu care își dorește un copil ar trebui să aibă o șansă reală — nu doar în teorie, ci și în practică. Programul Național de Fertilizare in Vitro este o promisiune publică care azi zace neaplicată, în timp ce timpul biologic al miilor de oameni trece nemilos. Asta nu e doar o problemă administrativă, e o dramă umană. 

Este important ca noi, cetățenii din comuna Lenauheim și satele aparținătoare Bulgăruș și Grabaț, să ne unim pentru a opri abuzurile, risipa banului public și nepăsarea administrației actuale.    În ultimii ani, proiectele importante pentru comunitate au fost neglijate sau executate cu mari suspiciuni de corupție: grădinițe care plouă înăuntru, drumuri nefinalizate, achiziții de combustibil dubioase, lipsă de transparență totală.    Tăcerea noastră înseamnă complicitate. Dacă nu spunem „Ajunge!” acum, vom lăsa viitorul copiilor noștri în mâinile unor oameni care nu merită încrederea publică.    Această petiție este începutul unei schimbări. Semnează și distribuie, pentru o administrație curată, transparentă și responsabilă! 

Un om susținut politic de PSD, fără experiență juridică solidă, a fost numit judecător la CCR. Tu ai încredere că va apăra Constituția? Nu uita că deciziile CCR influențează salariile, pensiile, libertățile. Avem dreptul să cerem judecători competenți și independenți.

Problemele le stim cu totii, intr-o mai mica sau mai mare masura, si cred ca a venit timpul sa ne concentram pe solutii. Pe toti cei care suntem la inceput de drum in a ne crea o familie ne afecteaza criza locuintelor, si intr-o buna masura si pe ceilalti - si daca nu te afecteaza in mod direct acum, o va face peste ani cand copii sau nepotii tai vor dori la randul lor sa isi intemeieze o familie si se vor lovi de exact aceeasi problema nerezolvata: piata imobiliara este o unealta speculativa modelata intentionat pentru a aduce venituri mari pentru unii in timp ce pentru majoritatea duce la scaderea nivelului de trai. Accesul la o locuinta (spatiu de locuit) decenta, la standarde moderne, si nu cutiile de chibrituri construite pe repede inainte in timpul comunismului, tine si de siguranta nationala in masura in care suntem afectati de o grava scadere anatalitatii, pe langa cei care aleg dintr-un motiv sau altul sa emigreze.

Este de neacceptat ca, în 2025, un Ministru al Justiției să fii pledat — nu o dată, ci repetat — pentru dreptul unui bărbat de a-și „asfixia puțin” soția fără să fie tras la răspundere.  Nu e vorba despre o simplă gafă sau despre ceva ce „s-a întâmplat cândva, în trecut”. E vorba despre o convingere profund greșită, exprimată cu insistență într-o sală de judecată, de un om care acum deține puterea de a influența politicile privind justiția, drepturile omului și protecția victimelor.  Dacă tăcem, acceptăm. Dacă ne prefacem că nu contează, validăm ideea că violența poate fi interpretată, negociată, „nu chiar atât de gravă”. De asta ar trebui să ne pese. Pentru că știu cât de greu e pentru victimele violenței să obțină ajutor. Pentru că vreau ca prietenele mele, surorile, mamele, colegele, copiii noștri — să trăiască într-o societate unde abuzul nu e pus sub semnul întrebării.  Nu contează dacă ești femeie sau bărbat. Contează că ai conștiință. Că vrei ca oamenii care ne conduc să aibă principii și limite clare. De asta te invit să semnezi. Pentru că, uneori, simplul fapt că ne strângem mulți și spunem „Nu e în regulă ce se întâmplă” chiar poate schimba ceva.