Dorim să subliniem faptul că domnul Balan a fost demis contrar bunei credințe și a echității, având la baza conflicte personale și jocuri politice, fără să se aibă în vedere activitatea sa ireproșabilă ca vicepreședinte, interesul constant pentru drepturile copilului și expertiza sa atât ca beneficiar, dar și ca activist și reprezentant al copiilor. Demiterea sa a fost cauzată de apropierea sa față de societatea civilă în detrimentul instituției și a procedurilor, militarea în vederea desființării centrelor de plasament și faptul că acesta a ținut să se deplaseze în toată țara în control. Acesta a cerut anchetarea tuturor cazurilor de abuzuri sexuale din centrele rezidențiale și asistența maternală, lucru care a deranjat conducerea instituției și a servit drept încă un motiv pentru demiterea sa. Adopțiile internaționale au reprezentat o altă dispută care a generat pentru conducerea instituției să îl dorească pe Vișinel Balan dat afară. Punctul culminant l-a reprezentat dezvăluirea unor lucruri sensibile despre sistem în mai multe interviuri și faptul că a refuzat să aibă ”rol de bibelou” în instituție. Domnul Balan, fost beneficiar al sistemului de protecție a copilului de la Bacău, este și asistent universitar din octombrie 2020 la Școala Națională de Studii Politice și Administrative și a fost președintele Consiliul Tinerilor Instituționalizați. Acesta a obținut Premiul anului 2017 în domeniul activism civic și drepturile omului la Gala Națională a Voluntarilor organizat de Federația VOLUM, fiind unul dintre cei nominalizați de Forbes 30 under 30 ediția 2017. La 31 de ani a reușit să devină student doctorand la școala doctorală din cadrul Școlii Naționale de Științe Politice și Administrative București, specializarea SOCIOLOGIE. Este licențiat în drept și teatru, și a reușit să facă un master în științe penale și în asistență socială. Astfel acesta, din mediul ONG al drepturilor copilului, intra pentru prima data în instituția publică ce își asumă reglementarea și controlul furnizorilor de servicii sociale și a direcțiilor de asistenta sociala și protecția copilului. În calitate de vicepreședinte, cu rang de subsecretar de stat la Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție, domnul Balan a demonstrat o expertiză remarcabilă și o preocupare constantă pentru promovarea și protejarea drepturilor copilului. Considerăm că este esențial ca expertiza sa și implicarea sa activă să fie menținute și susținute pentru a asigura continuitatea și coerența politicilor publice în acest domeniu.

Votul este o opțiune, care se poate exprima în mai multe feluri: -direct prin prezență la vot și acordare vot - prin absență neavând încredere în candidați. Dacă tu ști că pe fiecare listă, de la fiecare organizație politică, există cel puțin un candidat care are un dosar penal, a fost condamnat pentru o infracțiune, are legături cu lumea interlopă etc.. ești îndreptățit să nu îți exprimi votul fizic, acordând astfel, un vot de neîncredere. Dacă validarea alegerilor ar fi făcută, dacă prezența la vot, este mai mare de 50%+1, atunci și această exprimare electorală este contorizată și ar bloca abuzurile politice.

Imaginea României și a culturii sale sunt în pericol.

Teatrul trebuie să fie un spațiu al toleranței și al solidarității, un spațiu al valorilor și al adevărului. În spiritul acestor valori, trebuie să denunțe nedreptatea și să condamne agresorul. Altfel e o făcătură tristă. Domnul Mircea Rusu, directorul Teatrului Național București, interzice angajaților săi exprimarea solidarității față de artiștii din Ucraina și proiectarea steagului Ucrainei pe clădirea TNB. Această atitudine dictatorială nu își are locul într-o instituție de cultură, cu atât mai puțin într-o perioadă atât de tulbure cum e cea curentă. Ulterior, într-o dubioasă tentativă de detur naționalist, pe fațada TNB se proiectează steagul României... Ba mai mult, apar steagurile Ucrainei și ale Federației Ruse împreună (???), în condițiile în care armata rusă ucide civili în Ucraina, făcându-se vinovată de crime de război! Acesta nu este un mesaj de susținere al Ucrainei! E o rușine și o ipocrizie plină de cinism! Teatrul Național București merită mai mult, merită empatie și adevăr! Pentru că empatia și adevărul stau la temelia artei, nu naționalismul deșănțat și sinistre influențe putiniste!

România nu poate constitui un pol ferm al libertății, al orientării pro-occidentale și al prosperității în Europa de Est fără a avea UN PUNCT NEUTRU DE STABILITATE ȘI DE IDENTITATE NAȚIONALĂ situat DEASUPRA vieții politice, al intereselor electorale și parlamentare de moment. Acest rol nu poate fi asumat de niciun Președinte, indiferent de proveniența sa politică, fiindcă Președintele este doar un funcționar public temporar, supus intereselor de partid, în timp ce un Rege sau o Regină SE IDENTIFICĂ cu Națiunea, în profunzimea sa.

Dacă ai trecut pe lăngă vreo clădire istorică aflată în paragină să știi că e în principal vina unor oameni care conduc patrimoniul precum Lucian Romașcanu. Cu oameni incompetenți și cu probleme penale pe care îi propune în acest moment în funcții cheie nu vom mai avea ce lăsa în urmă generațiilor viitoare. Demite-l din funcția de Ministru al Culturii!

Evaluarea corectă și transparentă a oricărui director sau angajat, dar mai ales a conducerii unei instituții a statului de importanța Institutului Național al Patrimoniului, este absolut imperativă pentru a păstra încrederea cetățenilor în guvern. Orice altceva denotă rea voință, lipsă de profesionalism și lipsă de responsabilitate pentru patrimoniul României din partea ministrului Romașcanu.

Impreuna, reprezentam vocea cetatenilor afectati de lipsa apei in Bacau. Impreuna, putem cere schimbarea de care avem nevoie. Conducerea CRAB trebuie sa demisioneze pentru a face loc unor oameni competenti si dedicati. Apa nu este un lux ci o normalitate. Impreuna, spunem #stop politizarii asupra apei din Bacau!

Guvernarea țării din Bucuresti are rezultate negative vizibile, sarcina guvernării întrece capacitatea politicieniilor. Deciziile trebuiesc luate mai aproape de cetățeni și nu în sedințe secrete. Avem nevoie de lideri responsabili, care asumă răspunderea pentru deciziile lor.

Revoluția din anul 1989 nu a fost dusă la capăt! Este timpul să definitivăm revoluția din 1989 și să scoatem România din trecutul comunist și infracțional! [1] https://roeu.org/2021/06/09/icde-solicita-demisia-membrilor-ccr-care-arunca-afara-romania-din-uniunea-europeana/

In baza L.351/2004, art.17g, ANRE a emis O.62/2008, care prevede ca factor de conversie puterea calorifica superioara a gazului natural/Pcs si nu cea inferioara/Pci. Raportul Pcs/Pci = 1.11, fiind constant indiferent de compozitia gazului. Diferenta de 11% se duce pe cos, neputand fi recuperata! Ca urmare, incepand cu 01.07.2008, toti consumatorii platesc cu 11% mai mult, cu fiecare facturare. Este cea mai mare ”hotie legala” pe care o cunosc. Putem discuta despre argumente, demersuri facute catre autoritatile competente si CE. In prezent, suntem cca. 3.4mil. de consumatori conform ANRE.

Este extrem de important pentru angajatii din Romania, in special pentru cei din sistemul bugetar, ar fi o masura de protectie impotriva politrucilor cocotati (plantati) in functii de conducere in diferite institutii. Un exemplu din anul 2020, dintr-o singura institutie, si anume Administratia Nationala Apele Romane, unde politrucul Ervin Molnar (plantat de PNL ca director general) prin acolitii dansului (directorii de ABA-uri, numiti politic de Ervin Molnar fara sa indeplineasca conditiile legale de ocupare posturilor) a detasat 3 persoane pentru 1 an de zile, la sute de kilometri de familie, doar pentru ca il deranjau pe EL! Pentru un angajat care nu are resurse financiare, nu are cunostinte si posibilitati sa angajeze un avocat, este o masura pe care trebuie sa o duca la indeplinire, singura alternativa daca nu doreste sa fie detasat, este sa isi dea demisia. Un exemplu concret sunt eu, Ianculescu Ovidiu Sebastian, care am fost detasat la 200 de km de casa (chiar daca am 2 copii minori 3 ani si 6 ani, pe care ii cresc singur cu sotia, neavand bunicii sau alte rude in aceeasi localitate, si am motivat justificat refuzul detasarii, nu au contat aceste lucruri); am intentat din primele zile actiune in instanta, iar primul termen de judecata l-am avut dupa 6 luni !!!! In toata aceasta perioada, daca avocatul nu ar fi deschis si o actiune de suspendare prin Ordonanta Presidentiala, si nu am fi castigat la Curtea de Apel, eu eram obligat sa merg la locul de munca unde am fost detasat! Alti doi colegi au fost detasati la: 550 km (Cluj Napoca-Galati) de casa si 540 km (Bucuresti-Timisoara)!