Către: Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) și Parlamentul României.
Stop Manipulării prin Sondaje! Cerem Responsabilizarea Caselor de Sondare
MOTIVAȚIE
În ultimele cicluri electorale, am asistat la discrepanțe uriașe între cifrele prezentate de diverse institute de sondare și rezultatele oficiale de la urne. Sondajele de opinie nu sunt doar simple cercetări statistice; ele sunt instrumente de informare publică cu impact direct asupra deciziei de vot.
Atunci când un sondaj prezintă date eronate, care depășesc cu mult marja de eroare declarată, acesta încetează să mai fie o cercetare științifică și devine un instrument de manipulare a masei de votanți, inducând ideea unor câștigători falși sau descurajând participarea la vot prin prezentarea unor scoruri nerealist de mici pentru anumiți candidați.
CERINȚE
Prin prezenta petiție, cetățenii semnatari solicită modificarea legislației electorale și a audiovizualului pentru a introduce mecanisme stricte de control și sancționare:
- Sancțiuni Financiare Drastice: Aplicarea de amenzi proporționale cu cifra de afaceri pentru firmele ale căror previziuni (în perioada de campanie) se abat de la rezultatul oficial cu mai mult de 2% peste marja de eroare asumată prin metodologie.
- Exemplu: Dacă un sondaj declară o marjă de eroare de ±3%, orice abatere finală mai mare de 5% față de realitate trebuie sancționată automat.
- Exemplu: Dacă un sondaj declară o marjă de eroare de ±3%, orice abatere finală mai mare de 5% față de realitate trebuie sancționată automat.
- Suspendarea Dreptului de Publicare: Firmele care recidivează în prezentarea de date eronate să fie blocate (interdicție de a mai publica sondaje sau de a contracta servicii cu partide finanțate din bani publici) pentru o perioadă de minim două cicluri electorale.
- Transparență Totală: Obligativitatea publicării sursei de finanțare, a eșantionării detaliate și a metodei de culegere a datelor direct pe ecran sau în corpul articolului, în format lizibil.
- Audit Post-Electoral: AEP să realizeze un audit obligatoriu după fiecare scrutin care să compare acuratețea caselor de sondare și să facă public „Topul lipsei de profesionalism”.
CONCLUZIE
Libertatea de exprimare nu poate fi un paravan pentru dezinformarea deliberată. Avem nevoie de o piață de sondare responsabilă pentru a asigura un proces democratic corect și nealterat de interese partizane mascate sub formă de „date științifice”.
De ce este important?
1. Protejarea „Votului Util”
Mulți alegători își schimbă opțiunea în ultimele zile pe baza sondajelor. Dacă un candidat este prezentat ca având 2%, deși în realitate are 8%, mulți susținători ai lui vor renunța să îl mai voteze, crezând că „risipesc votul”.
- Argument: „Oamenii trebuie să se alăture pentru că un sondaj mincinos le fură dreptul de a alege cu inima, forțându-i să aleagă prin manipulare.”
2. Combaterea „Efectului de Turmă” (Bandwagon Effect)
Există o tendință psihologică naturală de a merge cu învingătorul. Când o casă de sondare „umflă” scorul unui partid cu mult peste realitate, creează o falsă aură de victorie care atrage voturi indecise în mod artificial.
- Argument: „Ne alăturăm acestei petiții pentru ca rezultatul de la urne să fie oglinda voinței poporului, nu a graficelor desenate pe calculator.”
3. Responsabilitatea pe bani publici
Multe dintre aceste sondaje sunt comandate și plătite de partidele politice din subvențiile primite de la stat. Adică, din banii noștri, ai tuturor.
- Argument: „Dacă o firmă de construcții face un pod care se prăbușește, este trasă la răspundere. Dacă o firmă de sondare livrează un produs defect (date false) pe bani publici, de ce să nu plătească?”
4. Stoparea dezinformării ca strategie de campanie
În prezent, lansarea unui sondaj fals cu două zile înainte de vot este o „bombă” care nu mai poate fi demontată la timp. Până se află adevărul, alegerile s-au terminat.
- Argument: „Avem nevoie de amenzi drastice pentru ca riscul de a minți să devină mai mare decât beneficiul de a manipula.”
5. Combaterea absenteismului
Când oamenii văd că sondajele arată scoruri astronomice pentru unii sau insignifiante pentru alții, tind să stea acasă, crezând că „oricum se știe cine câștigă”.
- Argument: „Sondajele corecte încurajează participarea. Cele false ucid democrația prin lehamite.”