Către: Camera Deputaților are competența de a adopta sau respinge aceste inițiative. Deputații din comisiile de specialitate și plenul decid forma finală a legii, influențați și de poziția publică exprimată prin această petiție
Se pregătește o nouă lege care îți ia dreptul de a alege! Tăcerea noastră e un vot PENTRU!
Semnalăm existența a cel puțin două inițiative legislative înregistrate la Camera Deputaților care, în opinia noastră fundamentată, prezintă un caracter vădit discriminatoriu și ridică serioase probleme de compatibilitate atât cu dispozițiile Constituției României, cât și cu legislația națională în materia prevenirii și sancționării discriminării, precum și a garantării egalității de șanse și de tratament.
1) Propunerea legislativă pentru modificarea Legii 205/2004 privind protecția animalelor – înregistrată la Camera Deputaților sub nr. PLX318/2026
Conform prevederilor acestei propuneri legislative, în cuprinsul Legii nr. 205/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se propune introducerea unui nou articol, mai exact art. 141, conform căruia: ”Se adaugă Articolul 141 şi va avea următorul cuprins: „(1) Este interzisă dresarea unui animal pentm a ataca omul, un alt animal sălbatic sau domestic şi organizarea de teste sau probe în acest sens, cu excepţia câinilor utilitari de pază; (2) Nu pot fi dresaţi sau testaţi în acest scop câinii din rasele de ciobănesc româneşti, omologate de Asociaţia Chinologică Română la Federaţia Chinologică lnternaţională, metişii acestor rase, precum şi orice alţi câini folosiţi pentru paza stânelor şi fermelor, însoţirea şi întoarcerea turmelor şi cirezilor, aşa cum aceştia sunt definiţi de Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările si completările ulterioare"
2) Propunere legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.155 din 21 noiembrie 2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân - înregistrată la Camera Deputaților sub nr. PLX317/2026
Conform prevederilor acestei propuneri legislative, în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 155/2001, cu modificările și completările ulterioare, se propune modificarea art. 14 după cum urmează: ”Articolul 14 va avea următorul cuprins: (...)
(2) În sensul prezentei ordonanțe de urgență, expresia „câine de rasă” are următoarea semnificație: orice câine pentru care se prezintă un certificat de origine eliberat de o organizație chinologică recunoscută de Federația Chinologică Internațională și care atestă apartenența câinelui la o rasă omologată (definitiv sau provizoriu) de FCI, înscrierea acestuia într-un registru genealogic și cuprinde datele de identificare ale săi;
(3) Pentru puii cu vârsta de până Ia trei luni, în lipsa unui certificat de origine propriu, dovada apartenenței Ia o rasă omologată -se face in baza certificatelor de origine ale genitorilor săi din aceeași rasă, însoțite de declarația de montă și fătare vizată de o asociație chinologică recunoscută de FCI, din care rezultă identitatea părinților, detalii despre montă și nașterea puilor din acea montă; (4) Rasele de câini sunt rasele de câini omologate definitiv sau provizoriu de către Federația Chinologică Internațională;
(5) În sensul prezentei ordonanțe de urgență, expresiile „câine metis” și „ câine de rasă comună” au următoarea semnificație: orice câine care nu deține un certificat de origine emis de o organizație chinologică recunoscută de Federația Chinologică Internațională (FCI), indiferent că prezintă sau nu trăsături morfologice ce pot sugera apartenența parțială la una sau mai multe rase omologate;”
------------------------------------------
Cu privire la aceste alegații, atragem atenția asupra faptului că, în prezent, în România, în domeniul chinologiei activează 3 asociații chinologice naționale,
Dacă propunerile trec în forma actuală:
o singură entitate privată va fi favorizată prin lege;
celelalte asociații vor fi împinse în afara sistemului;
crescătorii vor pierde libertatea de alegere.
Asta înseamnă, concret: mai puține drepturi, mai puține opțiuni și dependență forțată de un singur sistem.
- - -
Solicităm revizuirea în profunzime a proiectului legislativ aflat în dezbatere parlamentară, astfel încât acesta să nu genereze efecte de monopolizare, excludere sau limitare a pluralismului organizațional în domeniul vizat.
În mod concret, semnatarii acestei petiții, în marea lor parte crescători de câini de rasă precum și asociațiile chinologice constituite legal pe teritoriul României solicită:
1) Propunerea legislativă pentru modificarea Legii 205/2004 privind protecția animalelor – înregistrată la Camera Deputaților sub nr. PLX318/2026
Conform prevederilor acestei propuneri legislative, în cuprinsul Legii nr. 205/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se propune introducerea unui nou articol, mai exact art. 141, conform căruia: ”Se adaugă Articolul 141 şi va avea următorul cuprins: „(1) Este interzisă dresarea unui animal pentm a ataca omul, un alt animal sălbatic sau domestic şi organizarea de teste sau probe în acest sens, cu excepţia câinilor utilitari de pază; (2) Nu pot fi dresaţi sau testaţi în acest scop câinii din rasele de ciobănesc româneşti, omologate de Asociaţia Chinologică Română la Federaţia Chinologică lnternaţională, metişii acestor rase, precum şi orice alţi câini folosiţi pentru paza stânelor şi fermelor, însoţirea şi întoarcerea turmelor şi cirezilor, aşa cum aceştia sunt definiţi de Legea vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările si completările ulterioare"
2) Propunere legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.155 din 21 noiembrie 2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân - înregistrată la Camera Deputaților sub nr. PLX317/2026
Conform prevederilor acestei propuneri legislative, în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 155/2001, cu modificările și completările ulterioare, se propune modificarea art. 14 după cum urmează: ”Articolul 14 va avea următorul cuprins: (...)
(2) În sensul prezentei ordonanțe de urgență, expresia „câine de rasă” are următoarea semnificație: orice câine pentru care se prezintă un certificat de origine eliberat de o organizație chinologică recunoscută de Federația Chinologică Internațională și care atestă apartenența câinelui la o rasă omologată (definitiv sau provizoriu) de FCI, înscrierea acestuia într-un registru genealogic și cuprinde datele de identificare ale săi;
(3) Pentru puii cu vârsta de până Ia trei luni, în lipsa unui certificat de origine propriu, dovada apartenenței Ia o rasă omologată -se face in baza certificatelor de origine ale genitorilor săi din aceeași rasă, însoțite de declarația de montă și fătare vizată de o asociație chinologică recunoscută de FCI, din care rezultă identitatea părinților, detalii despre montă și nașterea puilor din acea montă; (4) Rasele de câini sunt rasele de câini omologate definitiv sau provizoriu de către Federația Chinologică Internațională;
(5) În sensul prezentei ordonanțe de urgență, expresiile „câine metis” și „ câine de rasă comună” au următoarea semnificație: orice câine care nu deține un certificat de origine emis de o organizație chinologică recunoscută de Federația Chinologică Internațională (FCI), indiferent că prezintă sau nu trăsături morfologice ce pot sugera apartenența parțială la una sau mai multe rase omologate;”
------------------------------------------
Cu privire la aceste alegații, atragem atenția asupra faptului că, în prezent, în România, în domeniul chinologiei activează 3 asociații chinologice naționale,
Dacă propunerile trec în forma actuală:
o singură entitate privată va fi favorizată prin lege;
celelalte asociații vor fi împinse în afara sistemului;
crescătorii vor pierde libertatea de alegere.
Asta înseamnă, concret: mai puține drepturi, mai puține opțiuni și dependență forțată de un singur sistem.
- - -
Solicităm revizuirea în profunzime a proiectului legislativ aflat în dezbatere parlamentară, astfel încât acesta să nu genereze efecte de monopolizare, excludere sau limitare a pluralismului organizațional în domeniul vizat.
În mod concret, semnatarii acestei petiții, în marea lor parte crescători de câini de rasă precum și asociațiile chinologice constituite legal pe teritoriul României solicită:
- reanalizarea dispozițiilor care, în forma actuală, pot conduce la favorizarea unei singure entități private în detrimentul altor structuri asociative legal constituite;
- garantarea expresă, în textul legii, a principiului liberei alegeri și a nediscriminării între organizațiile din domeniu;
- asigurarea unui cadru concurențial echitabil, în care accesul la drepturi, recunoaștere sau participare să nu fie condiționat exclusiv de afilierea la o singură structură;
- consultarea reală și transparentă a tuturor părților interesate (asociații, crescători, arbitri, specialiști) înainte de adoptarea unei forme finale;
- evaluarea impactului instituțional, economic și social al măsurilor propuse, inclusiv asupra libertății de asociere și a dreptului de alegere.
Considerăm că orice reglementare în acest domeniu trebuie să respecte principiile pluralismului, proporționalității și echilibrului instituțional, evitând crearea de dependențe administrative sau profesionale de o singură structură privată.
Scopul demersului este protejarea unui cadru corect, deschis și competitiv, în care dreptul de alegere al participanților să fie efectiv garantat, nu doar formal declarat.
De ce este important?
Este important pentru că vorbim despre arhitectura de funcționare a unui întreg domeniu profesional și despre echilibrul dintre reglementare și libertatea de asociere. În momentul în care un cadru legislativ începe să favorizeze indirect o singură structură privată, efectul nu rămâne teoretic, el devine practic și reduce opțiunile reale, concentrează puterea de decizie și creează dependență instituțională.
Dintr-o perspectivă factuală, orice sistem în care accesul la recunoaștere, validare sau participare este condiționat de o singură entitate riscă să devină rigid, mai puțin competitiv și mai puțin transparent. În timp, asta poate afecta nu doar organizațiile, ci și persoanele care depind de ele, în speță — crescătorii, arbitrii chinologi, cluburile și întreg ecosistemul din jurul lor. Lipsa de alternativă reduce presiunea pentru calitate, pentru corectitudine și pentru adaptare.
Dar dincolo de partea tehnică, există și o dimensiune umană simplă: libertatea de alegere. Orice profesie sau comunitate funcționează sănătos atunci când oamenii au opțiuni reale și pot alege structuri în care au încredere, nu atunci când sunt împinși într-o singură direcție. Când această libertate se restrânge, oamenii simt că pierd controlul asupra propriului parcurs profesional.
Dacă i-aș explica unui prieten, i-aș spune așa: "nu e vorba doar despre o lege sau despre o organizație. Este despre întrebarea dacă într-un domeniu în care muncești, investești timp, bani și reputație, mai poți alege liber cadrul în care îți desfășori activitatea sau dacă acel cadru devine impus indirect. Și când o alegere dispare, încet dispare și sentimentul de corectitudine."
De aceea contează să se implice cât mai mulți oameni. Nu pentru a crea conflict, ci pentru a menține un echilibru sănătos, cu reguli clare, dar fără monopol; organizare, dar fără excludere; și un sistem în care decizia finală nu este concentrată într-un singur punct.
Dintr-o perspectivă factuală, orice sistem în care accesul la recunoaștere, validare sau participare este condiționat de o singură entitate riscă să devină rigid, mai puțin competitiv și mai puțin transparent. În timp, asta poate afecta nu doar organizațiile, ci și persoanele care depind de ele, în speță — crescătorii, arbitrii chinologi, cluburile și întreg ecosistemul din jurul lor. Lipsa de alternativă reduce presiunea pentru calitate, pentru corectitudine și pentru adaptare.
Dar dincolo de partea tehnică, există și o dimensiune umană simplă: libertatea de alegere. Orice profesie sau comunitate funcționează sănătos atunci când oamenii au opțiuni reale și pot alege structuri în care au încredere, nu atunci când sunt împinși într-o singură direcție. Când această libertate se restrânge, oamenii simt că pierd controlul asupra propriului parcurs profesional.
Dacă i-aș explica unui prieten, i-aș spune așa: "nu e vorba doar despre o lege sau despre o organizație. Este despre întrebarea dacă într-un domeniu în care muncești, investești timp, bani și reputație, mai poți alege liber cadrul în care îți desfășori activitatea sau dacă acel cadru devine impus indirect. Și când o alegere dispare, încet dispare și sentimentul de corectitudine."
De aceea contează să se implice cât mai mulți oameni. Nu pentru a crea conflict, ci pentru a menține un echilibru sănătos, cu reguli clare, dar fără monopol; organizare, dar fără excludere; și un sistem în care decizia finală nu este concentrată într-un singur punct.
Cum va fi inmânată
Online
