Avem nevoie de exercițiu fizic daca dorim progres la nivelul societăți cultura sportului în rândul copiilor și adolescenților trebuie astfel să înflorească. Această inițiativă este importantă deoarece existența unui mediu activ la îndemâna oricui cum ar fi un parc cu terenuri sportive este esențială în dezvoltarea armonioasă a următoarelor generații. Un copil implicat in activități sportive are foarte multe șanse de a se dezvolta , de a socializa și mai ales de a fi sănătos.

Sa punem punct o data si pentru totdeauna violului

Cei de la SC apa CTTA sa Alba ne dau apa cu porția , daca nu facem ceva o sa o tina din nou așa toată vara !

Această petiție este importantă pentru a forța CTP IAȘI și AMPTI să RENUNȚE DEFINITIV la delimitarea IMPUSĂ până în BAZA NAUTICĂ EZĂRENI și să se revină la cea inițială, ci anume SERE CIUREA.

Odata cu tăierea arborilor si indiguirea malurilor, se va pierde o mare parte din frumusetea Centrului Vechi al comunei Cristian. Sursa de umbra, de liniste, casa multor specii de pasari, insecte, care contribuie la biodiversitate, trebuie pastrata odata cu refacerea malurilor Ghimbaselului. La fel cum in medicina doctorii invata in primul rand sa nu faca rau , “primum non nocere”, cerem edililor Comunei Cristian sa nu distruga o flora si o fauna formata in zeci de ani, ci sa gaseasca o modalitate ecologica, moderna, de a pastra arboretul de pe malurile Ghimbaselului, si el o sursa de stabilitate a solului.

Bucureștiul beneficiază de un vast patrimoniu sportiv. În 1989, locuitorii capitalei aveau la dispoziție peste 130 de baze și instalații sportive, ștranduri și zone de agrement. Toate fuseseră amenajate de statul român, prin banii angajaților din întreprinderi sau alte instituții de stat. Privatizarea economiei comuniste a avut efecte devastatoare asupra acestor amenajări publice, diminuând drastic opțiunile sportive sau de agrement ale bucureștenilor. Cu toate că Legea Sportului (69/2000) prevede că nicio bază sportivă care a aparținut în trecut statului român nu poate să fie desființată decât în condiții foarte stricte, autoritățile locale și naționale nu au asigurat respectarea acesteia. În ultimii 35 de ani, sub presiunea dezvoltatorilor imobiliari, capitala a pierdut peste 50 de baze sportive, precum Spartac, CFR BTA, Policolor, Mecanică Fină, Cinescoape. Altele zac abandonate prin cartiere, așteptând o soartă similară. Este cazul amenajărilor de la Girueta, Metalul, Laromet, Automatica și multe altele răspândite prin sectoarele Bucureștiului. Bazele sportive sunt o nevoie a oricărui oraș modern. Alte metropole europene investesc masiv în acest tip de dotări urbane. Bucureștiul este, deja, dotat cu un important patrimoniu sportiv și de agrement. Trebuie doar să îl apere de dezvoltatorii imobiliari și să îl redea locuitorilor. Amenajările nu sunt esențiale doar pentru sport; renovate, ele pot deveni spații verzi de socializare prin mișcare, centre ale comunității esențiale într-un oraș tot mai înghesuit printre clădiri și mașini. În acest context, cerem reprezentanților autorităților locale, atât la nivel de sectoare, cât și la cel al Municipiului București să îndeplinească atribuțiile legale în vederea readucerii în circuitul public a bazelor sportive ale capitalei. Conform Legii Sportului, autoritățile administrației publice au obligația să sprijine sportul pentru toți și sportul de performanță și să asigure condițiile organizatorice și materiale de practicare a educației fizice și sportului în comunitățile locale. Aceste obiective se pot realiza prin: (1) finanțarea directă a infrastructurii și activității sportive (art. 18^1, alin. 3), (2) contribuirea la întreținerea, modernizarea și dezvoltarea bazei materiale pentru activitatea sportivă (art. 81, alin. 2). (3) includerea în planurile de urbanism și amenajare rurală suprafețe de teren pentru construirea de baze sportive destinate educației fizice și sportului comunitar (art.81, alin. 1). Complementar, reprezentanții autorităților publice locale pot bloca planurile urbanistice care propun schimbarea funcțiunii unor baze sportive și a încadrării urbanistice, pe baza informațiilor referitoare la destinația unor imobile disponibile la instituțiile, cea mai importantă fiind Agenția Națională pentru Sport. În virtutea acestor responsabilități legale autoritățile publice locale trebuie să refuze schimbarea ilegală a funcțiunii bazelor sportive și să dezvolte politici pentru îmbunătățirea sportului de masă în București; repunerea în funcțiune a patrimoniului sportiv și de agrement existent reprezintă un pas semnificativ în acest sens. Bazele sportive de proximitate sunt vitale pentru sănătatea orașului. Regenerarea acestor infrastructuri nu este doar o investiție în sport, ci și în sănătatea locuitorilor capitalei.

Ștefan Florescu (PMP) ocupă locul 3 pe lista candidaților Alianței Dreapta Unită (ADU) la alegerile pentru Consiliul General al Municipiului București. Înainte de a ajunge la PMP, Florescu a fost membru al Partidului Conservator, fondat de Dan Voiculescu, și a ocupat postul de consilier personal al lui Cristian Popescu Piedone în perioada 2008-2009, potrivit CV-ului său. Sursa: https://www.g4media.ro/stefan-florescu-fruntas-pe-lista-aliantei-dreapta-unita-la-consiliul-general-bucuresti-a-fost-consilier-personal-al-lui-piedone-si-membru-in-partidul-lui-dan-voiculescu-declarat-incompatibil-de-an.html

Deoarece prin acest abuz de drept si de putere,zeci de mii de persoane cu handicap din aceasta tara vor fi tinute cu japca in campul muncii peste cei 35 de ani de munca normali ,distrugandu-le sanatatea si micsorandu-le drastic speranta de viata(pe care Constitutia le garanteaza ca drepturi esentiale) !

E o problemă de mediu care afectează sănătatea tuturor celor care tranzitează zona sau direct expuși, care locuiesc în zonă.

Această nouă lege a fost încropită pe repede înainte, fără avize, fără dezbatere publică, fără transparență, fără a respecta interesul superior al copilului, care va fi redus la tăcere definitiv conform noilor amendamente. Refuzul unui copil de a merge la un părinte abuzator (fizic, sexual, psihologic) va fi considerat vina părintelui care îngrijește copilul: acesta nu a reușit sa convingă copilul să plece. Drept urmare, conform noii legi, DGASPC-urile au mână liberă să ia copiii în plasament. Cât timp stă copilul în plasament, părintele abuzator nu pierde timpul. Ia raportul de la DGASPC pe care scrie "înstrăinare părintească" - termenul lipsit de orice bază științifică propus de noua lege - și merge triumfător la Judecătorie unde judecătorul este obligat, conform noii legi, să decadă din drepturi părintele care a îngrijit copilul până a fi luat în plasament. Apoi, fără a mai putea ține cont de particularitățile cazului, judecătorul va fi obligat prin noua lege să mute domiciliul copilului la părintele abuzator. Și, după câteva luni de trăit în plasament, respectiv de procese, copilul este pasat ca un colet părintelui cu care nu dorește să stea. HAPPY END Așa va arăta în practică această lege ce nu ține cont de părerea nici unei instituții ce apără drepturile copilului. Oare de câți copii distruși psihic va fi nevoie până când va fi scoasă legea? Pentru că sigur va fi, după un anumit număr de sinucideri. După ce consumul de substanțe în rândul tinerilor va exploda. După ce acești copii ținuți în plasament, smulși din familie, mutați de colo colo ca niște colete vor deveni viitorii adulți nefuncționali ai țării. Când avem exemplul Braziliei, de ce e nevoie să experimentăm și noi ca dr. Menghele pe creierul și sufletul copilului? Cum putem da și mai multă putere unei instituții care are infinte plângeri la Ministerul Familiei, la ANPDCA? Cum pot angajații DGASPC diagnostica trauma când ei nu au specializare pe acest subiect și legea această le mai și oferă un instrument ciunt, improvizat, cu care să diagnosticheze? În rândul DGASPC-urilor vor crește presiunile, plângerile penale la adresa lor, procesele. Această nouă lege este o poartă către anarhie. Vă solicităm insistent, domnule Președinte, nu acceptați să faceți experimente pe creierele copiilor noștri!

Consider că, este de nevoie să se alăture cât mai mulți clienți DIGI (RCS&RDS) , deoarece doar ÎMPREUNĂ putem realiza ceva. Ps: NU UITAȚI, " UNDE-S MULȚI PUTEREA CREȘTE" ‼️

Pentru a susține acest demers va aducem următoarele 10 argumente: 1. Stadionul sintetic este mult timp nefolosit. În acest moment stadionul este mult timp liber, fără a fi organizate activități sportive pe el, este păcat ca adolescentii si copii sa nu poată beneficia de existența acestui teren. 2. Pericolul de accidentare a copiilor mici din locul de joacă de lângă pajiște. Copii și adolescenții folosesc ca teren de joacă pajiștea din fața stadionului, aceast lucru pune în pericol copii mai mici care sunt în locul de joacă din parc deoarece mingile șutate de copii mai mari îi pot lovi pe copii mici din locul de joacă. 3. Beneficii pentru sănătate. Activitatea fizică regulată este esențială pentru dezvoltarea sănătoasă a copiilor. Accesul gratuit la terenul de fotbal îi încurajează să fie activi și să practice sportul, ceea ce poate reduce riscul de obezitate și alte probleme de sănătate legate de sedentarism. 4. Promovarea unui stil de viață activ: Oferte accesibile sau gratuite pentru activități sportive îi încurajează pe copii să adopte un stil de viață activ și să își petreacă timpul în mod constructiv. 5. Dezvoltarea abilităților sociale: Jocurile de echipă precum fotbalul îi învață pe copii să lucreze împreună, să comunice și să își dezvolte abilitățile sociale într-un mediu pozitiv. 6. Reducerea comportamentului antisocial: Oportunitățile de a participa la activități sportive, cum ar fi fotbalul, pot contribui la reducerea comportamentului antisocial și a implicării în activități negative, prin consumarea energiei într-un mod activ. În țările vestice s-a demonstrat ca accesul copiilor și adolescenților la facilități sportive reduce dependența de droguri, fumat, băuturi alcoolice, jocuri pe calculator, lucru pe de care ar putea beneficia orașul pe termen scurt și lung. 7. Investiție în viitorul comunității: Susținerea accesului gratuit al copiilor și adolescenților la terenul de fotbal este o investiție în viitorul comunității, oferindu-le tinerilor oportunități sănătoase de recreere și dezvoltare. 8. Incluziune socială: Accesul gratuit la terenul de fotbal poate elimina barierele financiare pentru familiile cu resurse limitate și poate promova o mai mare egalitate de șanse în ceea ce privește participarea la activități sportive. 9. Reducerea costurilor pentru familii: Pentru mulți părinți, costurile asociate cu participarea copiilor la activități sportive pot fi un obstacol. Oferte gratuite sau accesibile pot reduce presiunea financiară asupra familiilor și pot face sportul mai accesibil pentru toți copiii. 10. Utilizarea eficientă a infrastructurii existente: Terenurile de fotbal existente în comunitate ar trebui să fie utilizate în mod eficient pentru a maximiza beneficiile pentru locuitorii acestora. Permiterea accesului gratuit pentru copii poate contribui la utilizarea optimă a acestor facilități.