Nu a fost găsită o campanie pentru ""

Ai putea fi interesat și în următoarele petiții

  • Fără expertize „măsluite” pentru pensiile speciale! Cere CECCAR să apere adevărul, nu privilegiile!
    Plângere privind încălcarea normelor de etică  și a standardelor profesionale  Împotriva: Expertului contabil Ana Carp, membru CECCAR București, autor al Raportului de expertiză contabilă extrajudiciară anexat „Notelor în susținerea obiecției de neconstituționalitate” depuse de ICCJ în Dosarul nr. 4848A/2025 aflat pe rolul Curții Constituționale a României.  I. OBIECTUL SESIZĂRII Formulez prezenta plângere prin care solicit cercetarea disciplinară a expertului menționat pentru abateri grave de la Codul etic național al profesioniștilor contabili prin inserarea unor date vădit eronate și contradictorii într-un document cu impact juridic major. Solicit cercetarea disciplinară a expertului menționat pentru abateri prevăzute de Art. 121 lit. c din Regulamentul de organizare şi funcționare a CECCAR. Având în vedere că abaterile identificate au fost săvârșite într-un context de o importanță națională majoră, solicit aplicarea sancțiunilor maxime prevăzute de Art. 17 alin. (1) OG nr. 65/1994, respectiv suspendarea sau interzicerea dreptului de a exercita profesia.  II. SITUAȚIA DE FAPT ȘI ARGUMENTELE TEHNICE În documentul publicat online pe site-ul G4Media.ro („ICCJ-Note-si-anexe_510103.pdf”), următoarele anomalii indică fie o neglijență profesională gravă, fie o tentativă deliberată de inducere în eroare a instanței constituționale:  1. Lipsa de transparență și omisiunea datelor (Pagina 57): În tabelul privind simularea stagiului de cotizare pentru ultimii ani, expertul a încetat să mai prezinte defalcat venitul net realizat pentru anii 2051-2067, deși a făcut acest lucru pentru perioada 2026-2050. Această schimbare de format ascunde o discrepanță matematică majoră. 2. Imposibilitatea matematică a rezultatelor (Pagina 57 vs. Pagina 60): La pagina 57, pentru ultimul an de cotizare, expertul menționează un punctaj anual de 4.23136. Raportat la salariul mediu utilizat în restul simulării, acest punctaj corespunde unui venit de 47.052 lei, același în perioada simulată pentru anii de la 2051 la 2067. La pagina 60, în centralizatorul final, susține că pensia brută calculată pe baza principiului contributivității ar fi de 48.381 lei. 3. Eroarea: Este tehnic imposibil ca o pensie calculată pe baza contributivității să fie superioară venitului care a generat acea contribuție la data pensionării, în cazul unei evoluții crescătoare a veniturilor. Eroarea descrisă nu poate fi calificată drept o scăpare neintenționată sau o eroare materială. Având în vedere experiența profesională vastă și expertiza recunoscută a doamnei Ana Carp în domeniu, este de neconceput ca acesta să nu fi sesizat că rezultatele simulării sale (unde beneficiul social depășește venitul care i-a dat naștere) sfidează fundamentele economice și juridice ale sistemului de contributivitate. Această discrepanță flagrantă indică o acțiune deliberată de alterare a datelor cu scopul de a furniza clientului (ICCJ) un argument cantitativ falsificat, menit să susțină o anumită teză juridică în fața Curții Constituționale. III. ÎNCĂLCAREA CODULUI ETIC (EDIȚIA 2011) • S.110 (Integritate): Expertul a încălcat obligația de a nu fi asociat cu rapoarte care conțin afirmații false sau care induc în eroare prin omisiune. • S.120 (Obiectivitate): Datele par a fi „ajustate” pentru a susține teza neconstituționalității legii (prin umflarea artificială a pensiei pe contributivitate), ceea ce denotă o pierdere a imparțialității în favoarea intereselor clientului. • S.130 (Competență profesională): Prezentarea unor calcule care nu se corelează între pagini reprezintă o lipsă de prudență și diligență profesională. • S.150 (Conduită profesională): Evitarea acțiunilor despre care profesionistul contabil ar trebui să știe că pot discredita profesia, organismul profesional sau colegii. IV. ADMISIBILITATEA ȘI VALABILITATEA SESIZĂRII  1. Interesul legitim: Deși nu am calitatea de client direct, prezenta sesizare vizează interesul public. Raportul expertului este folosit ca probă într-un proces de control al constituționalității legii pensiilor, având potențialul de a afecta arhitectura legislativă și bugetară a statului român, astfel încât prezenta se încadrează în limitele art. 17 lit . a din ROF a comisiilor de disciplină și Consiliul superior al CECCAR 2. Termenul legal: Sesizarea este făcută în termenul de prescripție, fapta fiind săvârșită la data de 14 ianuarie 2026 (Termenul final de depunere al Raportului de expertiză contabilă precizat în document).   V. SOLICITĂRI 1. Demararea anchetei disciplinare împotriva expertului Ana Carp. 2. Aplicarea unei sancțiuni exemplare, raportat la consecințele potențiale ale raportului asupra legislației naționale, din categoria celor prevăzute la Art. 17 alin. (1) lit. c) sau d)  din OG nr. 65/1994. https://www.g4media.ro/wp-content/uploads/2026/01/ICCJ-Note-si-anexe_510103.pdf
    4 din 100 Semnături
    Inițiat de Cosmin C
  • Asociațiile de Proprietari din București NU vor plăti la Termoenergetica începând cu Ianuarie 2026
    Stimate Primar ( sef la Termoenergetica) Stimate Prefect ( sef indirect la Elcen) Joaca cu turbina de la CET Sud s a prelungit de 3 săptămâni.  Ajunge . Bucureștenii NU vor sa plătească începând cu Ianuarie 2026 factura ta. Bătaia de joc trebuie sa înceteze. Termoenergetica facturează fara temei apa calda ( care e rece) si agent termic care e tot termic rece.
    2.021 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Sebastian M.
  • Pentru modificarea taxei de salubrizare din Municipiul Fălticeni în cazul imobilelor neutilizate!
    Noi, cetățenii semnatari ai acestei petiții, Locuitori ai Municipiului Fălticeni sau proprietari de imobile pe raza municipiului, ne adresăm Consiliului Local și Primăriei pentru a solicita modificarea Hotărârii de Consiliu Local privind taxa de salubrizare, astfel încât aceasta să fie echitabilă și corelată cu utilizarea reală a serviciului. PROBLEMA În prezent, taxa de salubrizare din Municipiul Fălticeni este percepută: • indiferent dacă imobilul este locuit sau nelocuit; • indiferent dacă proprietarul se află în țară sau în străinătate; • indiferent dacă se produc sau nu deșeuri; • chiar și în lipsa utilizării efective a serviciului de salubrizare. Această situație afectează în mod direct: • cetățenii plecați la muncă în străinătate, care locuiesc în Fălticeni doar câteva săptămâni pe an; • proprietarii de locuințe sau spații neutilizate, nelocuite, neînchiriate; • persoane care, deși au depus declarații oficiale privind neutilizarea imobilelor, sunt în continuare obligate la plată. DE CE ESTE NEDREPT 1. Taxa este percepută fără prestarea efectivă a serviciului Cetățenii sunt obligați să plătească un serviciu de care nu beneficiază direct, ceea ce contravine principiului echității fiscale. 2. Diaspora este afectată disproporționat Mii de cetățeni ai Municipiului Fălticeni trăiesc și muncesc în afara României 10–11 luni pe an, fără a genera deșeuri în localitate. 3. Lipsa opțiunii de exceptare Hotărârea de Consiliu Local nu prevede o procedură clară prin care imobilele neutilizate să poată fi exceptate de la plata taxei de salubrizare, deși acest lucru există în alte localități din România. 4. Se creează o inechitate între contribuabili Sunt tratați identic: • cei care folosesc zilnic serviciul de salubrizare • și cei care nu folosesc deloc acest serviciu CE SOLICITĂM CONCRET: Solicităm Consiliului Local al Municipiului Fălticeni: ✅ Modificarea Hotărârii de Consiliu Local privind taxa de salubrizare prin introducerea unui articol de exceptare, de tipul: “„Se exceptează de la plata taxei de salubrizare imobilele nelocuite sau neutilizate, pentru care proprietarii fac dovada neutilizării și a lipsei prestării serviciului, pe baza unei declarații pe propria răspundere.”” ✅ Instituirea unei proceduri clare și transparente pentru: • declararea imobilelor neutilizate; • suspendarea taxei pe perioada neutilizării; • reluarea taxării doar în momentul utilizării efective. CE NU SOLICITĂM: • Nu solicităm eliminarea taxei de salubrizare. • Nu solicităm scutiri nejustificate. • Solicităm doar corelarea taxei cu realitatea utilizării serviciului. CONCLUZIE: Un oraș modern și corect administrat: • nu taxează cetățenii pentru servicii neprestate; • respectă contribuabilii care își declară corect situația; • ține cont de realitățile sociale și economice ale cetățenilor. • Prin această petiție cerem echitate, transparență și bun-simț administrativ. Semnează și tu această petiție dacă: • ești plecat(ă) din țară și plătești taxe pentru un serviciu nefolosit; • deții un imobil nelocuit/neutilizat în Fălticeni; • consideri că taxele locale trebuie să fie corecte și justificate.
    528 din 600 Semnături
    Inițiat de Tapoi Eusebiu Lucian Picture
  • Bucureștenii îngheață în case: cerem apă caldă și căldură în parametri normali!
    Cerem transparență, soluții și condiții decente pentru locatarii Capitalei.  Câteva mii de locatari din București stau de luni întregi fără apă caldă și căldură în parametri normali. Caloriferele sunt reci sau călâi, iar la robinet curge apă rece sau doar călâie,.  Plătim apă caldă, dar curge rece. Lăsăm robinetul să meargă cu speranța că se încălzește, în timp ce facturile continuă să vină. Nu mai vrem explicații, vrem soluți . Autoritățile se contrazic între ele: primarul invocă „mizeriile din țevi”, dar Termoenergetica spune că filtrele se curăță periodic tocmai pentru a elimina impuritățile din apă.  📢 Cerem Primăriei Municipiului București și Termoenergetica:    1. Să comunice transparent care sunt cauzele reale ale defecțiunilor și termenul concret de remediere; 2. Să publice zilnic situația reală a blocurilor fără agent termic în parametri normali; 3. Să dispună măsuri clare pentru restabilirea furnizării de apă caldă și căldură; 4. Să ofere compensații locatarilor care, deși plătesc apă caldă, primesc doar apă rece.  
    2.501 din 3.000 Semnături
    Inițiat de Cristina Dirnea
  • Separarea reală a puterilor și control democratic transparent în România
    Cerem autorităților statului să ia măsuri concrete pentru asigurarea separației reale a puterilor și a unui control democratic transparent în România. În mod concret, solicităm: • respectarea și implementarea efectivă a voinței exprimate de cetățeni prin referendumuri; • inițierea unor dezbateri publice reale privind orice modificare constituțională sau instituțională; • limitarea numirilor politice în instituțiile care trebuie să fie independente; • exercitarea unui control parlamentar real, transparent și public asupra instituțiilor de forță; • asigurarea accesului public la dezbaterile parlamentare prin difuzare TV și radio; • crearea unor mecanisme publice, nepolitizate, pentru analizarea disfuncționalităților sistemice.
    6 din 100 Semnături
    Inițiat de Valeriu Brăbete
  • Protejați accesul gratuit al pacienților oncologici la tratament
    Noi, cetățeni ai României, ne exprimăm îngrijorarea față de inițiativa legislativă care propune introducerea unei contribuții financiare din partea pacienților diagnosticați cu cancer pentru tratamentele oncologice de care au nevoie. Considerăm că o astfel de măsură ar avea consecințe grave asupra accesului egal la servicii medicale și ar afecta în mod direct o categorie de persoane aflate deja într-o situație de maximă vulnerabilitate.  Pentru mulți pacienți oncologici, costurile tratamentelor sunt imposibil de suportat, iar introducerea unei coplăți riscă să ducă la amânarea sau abandonarea tratamentului, cu efecte directe asupra șanselor de supraviețuire. În opinia noastră, această propunere: - contravine principiului solidarității care stă la baza sistemului public de sănătate; - creează o diferență de tratament între pacienți pe criteriul gravității bolii; - nu ține cont de realitatea socială și economică a persoanelor afectate de cancer; - riscă să afecteze încrederea cetățenilor în sistemul public de sănătate. Având în vedere cele de mai sus, solicităm în mod public și transparent: 1. Retragerea inițiativei legislative care prevede coplata tratamentelor oncologice; 2. Analizarea acestei inițiative din punct de vedere etic și social în cadrul instituțiilor competente; 3. Consultarea reală a organizațiilor de pacienți, a medicilor specialiști și a societății civile înainte de promovarea oricărei modificări legislative care afectează pacienții oncologici; 4. Asumarea publică a responsabilității politice pentru propuneri care pot pune în pericol accesul la tratamente medicale esențiale. 5. Prezenta petiție reprezintă o formă legitimă de exercitare a dreptului constituțional la liberă exprimare și petiționare, iar semnatarii solicită autorităților să trateze această sesizare cu responsabilitate și transparență.
    104 din 200 Semnături
    Inițiat de Iustin-Ștefan Cantea
  • Salvați Hotelul Cosmos – Un Simbol al Patrimoniului Modernist Postbelic al Chișinăului
     English below:   Valoarea patrimoniului modernist socialist din Chișinău trebuie recunoscută ca atare, pentru că reprezintă un moment de sincronizare cu practica arhitecturală modernă internațională, așa-numitul "Stil Internațional", în perioada postbelică. Hotelul Cosmos (1983, autori: arh. B. Banykin și I. Kolbayeva) ocupă o poziție cheie în ansamblul civic și pe axa urbană a Bulevardului Gagarin, parte dintr-o moștenire recentă care este neglijată din neînțelegere și degradată sub presiunea imobiliară și comercială cu efecte devastatoare. Silueta verticală dominantă a hotelului, cu cele 18 niveluri și fațada sa inovatoare cu balcoane dispuse în "caroiaj", reprezintă o tipologie arhitecturală emblematică pentru epocă. Estetica arhitecturală este una distinctă, în special ritmul geometric creat de balcoane și integrarea funcțională a hotelului în structura urbană, marcând intrarea în districtul central. Având în vedere valoarea deosebită a acestei clădiri, precum și starea de degradare avansată și pericolul iminent de distrugere sau alterare ireversibilă în care aceasta se află, documentat prin degradarea fizică extinsă și atentatele arhitecturale sub formă de structuri parazite adăugate , solicităm declanșarea procedurii de clasare de urgență a Hotelului Cosmos ca monument ocrotit, în baza legislației relevante privind protecția patrimoniului din Republica Moldova. Scrisoare deschisa catre Ministerulu Culturii al Republicii Moldova: https://bacu.ro/public-appeal-for-the-protection-of-the-cosmos-hotel-building-a-symbol-of-chisinaus-modernist-heritage/  English:  The value of Chișinău's socialist modernist heritage must be recognized as such, because it represents a moment of synchronization with international modern architectural practice, the so-called "International Style", in the post-war period. The Cosmos Hotel (1983, architects: B. Banykin and I. Kolbayeva) occupies a key position in the civic ensemble and on the urban axis of Gagarin Boulevard. It is part of a recent heritage that is neglected due to a lack of understanding and degraded under real estate and commercial pressure with devastating effects. The dominant vertical silhouette of the hotel, with its 18 stories and its innovative façade with balconies arranged in a "checkerboard" pattern, represents an emblematic architectural typology for its era. Its architectural aesthetic is distinctive, particularly the geometric rhythm created by the balconies and the hotel's functional integration into the urban structure, marking the entrance to the central district. Given the exceptional value of this building, as well as its advanced state of degradation and the imminent danger of destruction or irreversible alteration it faces—documented by extensive physical decay and architectural assaults in the form of added parasitic structures—we request the immediate initiation of the emergency listing procedure for the Cosmos Hotel as a protected monument, based on the relevant legislation concerning heritage protection in the Republic of Moldova.  Open Letter to the Minister of Culture: https://bacu.ro/public-appeal-for-the-protection-of-the-cosmos-hotel-building-a-symbol-of-chisinaus-modernist-heritage/ 
    218 din 300 Semnături
    Inițiat de Asociația B.A.C.U. (Birou pentru Artă și Cercetare Urbană) Picture
  • Spune NU coplatii pentru pacientii oncologici – Respinge Propunerea Legislativa B718/2025
      Va adresam aceasta solicitare in numele miilor de pacienti oncologici si al familiilor lor, care se confrunta deja cu povara medicala, emotionala si financiara a unei boli devastatoare.  Introducerea unei coplati pentru tratamentul cancerului inseamna sa conditionati sansa la viata de posibilitatile materiale ale unei persoane. Aceasta masura creeaza inechitate, adanceste suferinta si poate duce la abandonarea tratamentului de catre pacientii vulnerabili.  Sanatatea nu este un privilegiu rezervat doar celor care isi permit, ci este un drept fundamental, iar  statul are obligatia morala si constitutionala de a proteja cetatenii in cele mai grele momente ale vietii lor.  Va solicitam sa corectati acest proiect de lege si sa eliminati coplata pentru pacientii oncologici, asigurand un sistem de sanatate care protejeaza viata, nu o taxeaza.     Solicitam Senatului Romaniei, Comisiei pentru Sanatate din Senat si Ministrului Sanatatii:  1. Eliminarea completa a oricarei forme de coplata pentru pacientii oncologici din Propunerea legislativa B718/2025. 2. Garantarea prin lege a accesului gratuit, neconditionat si echitabil la tratamentele oncologice pentru toti pacientii, indiferent de venit sau statut social. 3. Consultarea reala a pacientilor oncologici, a apartinatorilor si a organizatiilor de pacienti inainte de adoptarea oricaror modificari care ii afecteaza direct. 4. Respectarea principiului fundamental al solidaritatii sociale in sistemul public de sanatate.  
    4.862 din 5.000 Semnături
    Inițiat de CLAUDIA NEAGOE
  • Nu tăiați pensiile prin hotărâri de guvern – aplicați corect Legea 360/2023
    Cerem Guvernului României să aplice corect Legea nr. 360/2023 privind pensiile publice. Art. 15 din Legea 360/2023 prevede clar că perioadele suplimentare acordate pentru munca în condiții deosebite sau speciale care constituie stagiu de cotizare în condiţii normale și trebuie luate în calcul la pensie. Prin HG nr. 181/2024, art. 13 alin. (4), aceleași perioade sunt declarate „necontributive”, ceea ce duce în practică la scăderea punctajului și a pensiei, deși dreptul este stabilit prin lege. Un act administrativ inferior legii nu poate restrânge drepturi stabilite de Parlament. Această situație afectează mii de pensionari care au muncit în condiții grele și au contribuit la sistemul public. Cerem corectarea urgentă a HG 181/2024 și aplicarea unitară a Legii 360/2023.
    45 din 100 Semnături
    Inițiat de Valeriu Brăbete
  • Eliminarea / revizuirea plafonării indemnizației pentru creșterea copilului
    Prin prezenta petiție, noi, semnatarii, vă solicităm reanalizarea și eliminarea (sau revizuirea) plafonării indemnizației pentru creșterea copilului, întrucât această măsură afectează în mod disproporționat părinții activi profesional și contravine principiilor de echitate socială și protecție a familiei. Indemnizația pentru creșterea copilului reprezintă un drept acordat în baza contribuțiilor plătite anterior de către părinți!!!!!  Plafonarea acesteia anulează caracterul contributiv al sistemului, penalizând persoanele care au contribuit semnificativ la bugetul de stat prin taxe și impozite mai mari. Considerăm că această plafonare: - creează discriminare între părinți, în funcție de venituri - descurajează natalitatea și întoarcerea prematura pe piața muncii - afectează negativ stabilitatea financiară a familiei - contravine principiului proporționalității între contribuții și beneficii În contextul actual, solicităm: - eliminarea plafonului maxim al indemnizației pentru creșterea copilului sau, în mod alternativ, actualizarea acestuia la un nivel corelat cu contribuțiile efective ale beneficiarilor. Protecția copilului și a familiei trebuie să reprezinte o prioritate națională, iar politicile publice din acest domeniu trebuie să fie echitabile, predictibile și sustenabile. Vă rugăm să analizați cu responsabilitate această solicitare și să inițiați demersurile legislative necesare pentru corectarea acestei situații.
    92 din 100 Semnături
    Inițiat de Oana Branza Picture
  • Educație rutieră pentru viață
    Această petiție nu este despre reguli.  Este despre viață.    În România, mii de copii, tineri și adulți sunt implicați anual în accidente rutiere.  Nu pentru că nu știu matematică sau istorie,  ci pentru că nu au fost educați să se protejeze în trafic. 
    245 din 300 Semnături
    Inițiat de Aurelian Cazan
  • Construcția unor căsuțe pentru animalele fără adăpost
    În fiecare iarnă, mii de animale fără stăpân sunt condamnate la suferință. Temperaturile scăzute, zăpada, ploaia și vântul le pun viața în pericol zi de zi. Fără un adăpost minim, multe dintre ele nu reușesc să supraviețuiască sezonului rece. Nu cerem lucruri imposibile. Cerem empatie, responsabilitate și o soluție simplă, dar vitală: - construirea și amplasarea unor căsuțe pentru animale în zonele unde acestea trăiesc (parcuri, cartiere, zone industriale). Nu trebuie să fie ceva dichisit, doar un loc cald si primitor.  Aceste căsuțe: - pot salva vieți - sunt ușor și relativ ieftin de realizat - reprezintă un gest de umanitate și civilizație - arată că ne pasă de cei care nu se pot apăra singuri. Animalele nu pot cere ajutor. Noi suntem vocea lor. O comunitate se măsoară și prin felul în care își tratează cele mai vulnerabile ființe. Prin această petiție solicităm: Sprijinul autorităților locale pentru construirea și amplasarea căsuțelor. Implicarea comunității (ONG-uri, voluntari, sponsori). Protejarea și întreținerea acestor adăposturi pe timpul iernii. Fiecare semnătură înseamnă o șansă la viață, un colț de căldură, o noapte în siguranță pentru un animal nevinovat. Împreună putem face diferența. Vă rugăm să semnați și să distribuiți această petiție. 🐶🐱 Pentru că bunătatea nu costă nimic, dar valorează enorm.
    70 din 100 Semnături
    Inițiat de Mădălina Maria