Către: Parlamentul Romaniei
Amenzi pentru denaturarea realitatii si a adevarului
Stimate doamne si domni,
Am observat ca in ultimii 2 ani s-au inmultit "stirile pe surse" neverificate si neconfirmate, precum si talk show-urile, podcast-urile, live-urile si postarile online pe diferite platforme de social media in care se denatureaza realitatea sau adevarul, si care nu ofera dreptul la replica persoanelor sau institutiilor implicate in aceste "stiri pe surse".
Continuarea promovarii acestor "stiri pe surse" neverificate si neconfirmate sau care nu prezinta obiectiv si pozitia oficiala a persoanelor si a institutiilor implicate, am constatat ca in timp creeaza pentru anumiti cetateni, consumatori de astfel de "stiri pe surse", live-uri si postari online, anxietati, sentimente de revolta, de deznadejde, depresie, ura si intr-un final duc la denaturarea realitatii in care acestia traiesc, creionand in timp o alta realitate, una plina de neajunsuri, nedreptati si invinuiri, una in care nu se discuta solutii constructive, una in care nu se mai prezinta si lucrurile pozitive care se intampla. Ulterior, acesti cetateni devin tinta unor politicieni sau a unor grupuri de interese si sunt manipulati in a sustine valorile si prioritatile "salvatorilor" promovati de aceleasi canale de media, conturi de social media si persoane care le-au livrat anterior realitatea denaturata si "stirile pe surse"
Concurenta presei si a influencerilor in a atrage vizualizari si implicit urmaritori, i-a determinat pe acestia sa nu isi mai verifice informatiile si sursele si prin urmare sa fie initiatorii sau promotorii acestor denaturari ale adevarului si ale realitatii.
Avem nevoie de o lege care sa oblige ca orice informatie, postare, "stire pe sursa", "breaking news" sa fie confirmata de cel putin 2 surse distincte inainte de a fi postata si promovata pe canalele media, in presa scrisa sau pe canalele de social media.
Persoanele fizice sau juridice care raspandesc "stiri pe surse" si informatii neverificate, neconfirmate cu 2 surse distincte si care nu ofera obiectiv dreptul la replica/ la opinie persoanelor si institutiilor implicate ar trebui amendate cu valori ce cresc exponential de la o denaturare la alta.
De exemplu: prima promovare a informatiilor denaturate sau incomplete sa fie sanctionata cu valoarea salariului minim pe economie, a doua promovare gresita sa fie amendata cu o suma de 10 ori mai mare decat salariul minim pe economie, a treia greseala cu o suma de 100 ori mai mare decat salariul minim pe economie si tot asa.
Desigur stirile si postarile de tip pamflet nu trebuiesc ingradite sau eliminate, ci ele trebuie sa fie postate, redate, promovate in continuare, dar cu mentiune mare scrisa PAMFLET, NU REALITATE
La fel si cu opiniile personale, care trebuiesc prezentate si promovate ca si OPINIE PERSONALA, NU INFORMATIE OFICIALA.
Mai mult, presa, indiferent de modul de comunicare al ei (TV, radio, online, scrisa, etc) trebuie sa redea obiectiv o data cu stirea comunicata si punctul de vedere al tuturor partilor implicate in stire sau refuzul acestora de a-si exprima o opinie. Iar dreptul la replica nu trebuie niciodata refuzat, ba din contra promovat si solicitat.
Am observat ca in ultimii 2 ani s-au inmultit "stirile pe surse" neverificate si neconfirmate, precum si talk show-urile, podcast-urile, live-urile si postarile online pe diferite platforme de social media in care se denatureaza realitatea sau adevarul, si care nu ofera dreptul la replica persoanelor sau institutiilor implicate in aceste "stiri pe surse".
Continuarea promovarii acestor "stiri pe surse" neverificate si neconfirmate sau care nu prezinta obiectiv si pozitia oficiala a persoanelor si a institutiilor implicate, am constatat ca in timp creeaza pentru anumiti cetateni, consumatori de astfel de "stiri pe surse", live-uri si postari online, anxietati, sentimente de revolta, de deznadejde, depresie, ura si intr-un final duc la denaturarea realitatii in care acestia traiesc, creionand in timp o alta realitate, una plina de neajunsuri, nedreptati si invinuiri, una in care nu se discuta solutii constructive, una in care nu se mai prezinta si lucrurile pozitive care se intampla. Ulterior, acesti cetateni devin tinta unor politicieni sau a unor grupuri de interese si sunt manipulati in a sustine valorile si prioritatile "salvatorilor" promovati de aceleasi canale de media, conturi de social media si persoane care le-au livrat anterior realitatea denaturata si "stirile pe surse"
Concurenta presei si a influencerilor in a atrage vizualizari si implicit urmaritori, i-a determinat pe acestia sa nu isi mai verifice informatiile si sursele si prin urmare sa fie initiatorii sau promotorii acestor denaturari ale adevarului si ale realitatii.
Avem nevoie de o lege care sa oblige ca orice informatie, postare, "stire pe sursa", "breaking news" sa fie confirmata de cel putin 2 surse distincte inainte de a fi postata si promovata pe canalele media, in presa scrisa sau pe canalele de social media.
Persoanele fizice sau juridice care raspandesc "stiri pe surse" si informatii neverificate, neconfirmate cu 2 surse distincte si care nu ofera obiectiv dreptul la replica/ la opinie persoanelor si institutiilor implicate ar trebui amendate cu valori ce cresc exponential de la o denaturare la alta.
De exemplu: prima promovare a informatiilor denaturate sau incomplete sa fie sanctionata cu valoarea salariului minim pe economie, a doua promovare gresita sa fie amendata cu o suma de 10 ori mai mare decat salariul minim pe economie, a treia greseala cu o suma de 100 ori mai mare decat salariul minim pe economie si tot asa.
Desigur stirile si postarile de tip pamflet nu trebuiesc ingradite sau eliminate, ci ele trebuie sa fie postate, redate, promovate in continuare, dar cu mentiune mare scrisa PAMFLET, NU REALITATE
La fel si cu opiniile personale, care trebuiesc prezentate si promovate ca si OPINIE PERSONALA, NU INFORMATIE OFICIALA.
Mai mult, presa, indiferent de modul de comunicare al ei (TV, radio, online, scrisa, etc) trebuie sa redea obiectiv o data cu stirea comunicata si punctul de vedere al tuturor partilor implicate in stire sau refuzul acestora de a-si exprima o opinie. Iar dreptul la replica nu trebuie niciodata refuzat, ba din contra promovat si solicitat.
De ce este important?
Traim in era in care suntem bombardati cu foarte multa informatie, insa nu toti au timpul necesar si/sau capacitatea de a discerne intre realitate si denaturare sau chiar minciuna.
Scopul este sa imbunatatim CODUL DEONTOLOGIC AL JURNALISTULUI | Contract 993/2006 si sa il facem aplicabil tuturor persoanelor fizice sau juridice care utilizeaza orice platforma de social media cu scopul de a promova "stiri pe surse" sau care denatureaza realitatea si adevarul, neprezentand si punctul de vedere al celorlalte parti implicate in stire. Mai mult, presa, indiferent de modul de comunicare al ei (TV, radio, online, scrisa, etc) trebuie sa redea obiectiv o data cu stirea comunicata si punctul de vedere al tuturor partilor implicate in stire sau refuzul acestora de a-si exprima o opinie intr-un timp rezonabil de timp.
Astfel, statul roman va putea sa protejeze si sa apere sanatatea mintala si emotionala a cetatenilor sai, prin prezentarea informatiilor corecte si complete, lasand posibilitatea cetatenilor de a accesa si a analiza opiniile si punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in fiecare stire in parte.
Scopul este sa imbunatatim CODUL DEONTOLOGIC AL JURNALISTULUI | Contract 993/2006 si sa il facem aplicabil tuturor persoanelor fizice sau juridice care utilizeaza orice platforma de social media cu scopul de a promova "stiri pe surse" sau care denatureaza realitatea si adevarul, neprezentand si punctul de vedere al celorlalte parti implicate in stire. Mai mult, presa, indiferent de modul de comunicare al ei (TV, radio, online, scrisa, etc) trebuie sa redea obiectiv o data cu stirea comunicata si punctul de vedere al tuturor partilor implicate in stire sau refuzul acestora de a-si exprima o opinie intr-un timp rezonabil de timp.
Astfel, statul roman va putea sa protejeze si sa apere sanatatea mintala si emotionala a cetatenilor sai, prin prezentarea informatiilor corecte si complete, lasand posibilitatea cetatenilor de a accesa si a analiza opiniile si punctele de vedere ale tuturor partilor implicate in fiecare stire in parte.